Сто лет назад понятие эфира было убрано из физики как не отвечающее реальности. Однако физикам пришлось ввести новое понятие - физический вакуум. Наряду с введением обменных виртуальных частиц вакуума при электромагнитных и ядерных взаимодействиях это есть шаг к "отступлению" и признанию существования эфира на новой физической основе. В данной работе с помощью вакуумного и ядерного фотоэффектов созданы основы теории эфира. Определены основные параметры его структуры. Выделены фотонный и ядерный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образований на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Структура разновидностей эфира привела к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном эфире.
Хуже, вероятно, не бывает, когда случается быть неправильно понятым. Однажды в свой адрес он услышал - "ниспровергатель … на склоне лет такое, как правило, бывает...". В действительности у автора никогда не было в мыслях что либо ниспровергать. Все началось примерно ранней осенью 1998 г., когда ряд внешних обстоятельств принудили автора задуматься - что есть гравитация, инерция? Надо полагать, что этот вопрос все время «витает в воздухе», несмотря на уже известные в физике факты. Законы Великого Ньютона, математическое описание законов тяготения и инерции А. Эйнштейна на основе матричного исчисления. Многие физики вполне удовлетворены результатами знаменитого пространства–времени, которое способно к искривлению в пустоте. Зачем изобретать еще что-то, когда все уже ясно? Но не надо забывать, что Эйнштейн только улучшил описание законов Ньютона, но не нашел причину тяготения и инерции. Физическую причину! Автор без всякой глобальной мысли задал себе вопрос - что такое гравитация и инерция? Было нестерпимо обидно уйти, не выяснив для себя ответ на этот вопрос. Самое естественное было "проиграть" удивительную схожесть законов Ньютона и Кулона. Подходя чисто формально, легко было получить связь массы с электрическим зарядом . Полностью осознавая, что это еще ровным счетом ничего не означает, автор сказал себе и окружающим: "Если эта формула оправдает себя в оценке магнитных полей планет, то дело стоит продолжения". Действительно, массы планет можно перевести в их электрические заряды. Заряды планет вращаются и должны генерировать магнитные поля, направленные вдоль оси вращения. Первый же результат с магнитным полем Земли был вдохновляющим. При среднем значении напряженности магнитного поля на его полюсах 50 а / м расчет дал почти 38 а / м. При полной нелепице формулы такого совпадения трудно ожидать. Был дан толчок к дальнейшим действиям. Следующий вопрос - как разрешить проблему Кулоновского притяжения всех тел между собой? Ведь по Кулону притягиваются только тела с разноименными зарядами! Поэтому был естественным следующий очень важный шаг - само пространство между телами должно быть слабо заряженным. Тогда оно должно, как минимум, индуцировать на телах заряды одного знака и стягивать своим "лишним" зарядом противоположного знака все тела друг к другу согласно закону Кулона. Цепочка потянулась от объединенного закона Ньютона-Кулона к физической среде, имеющей электрический заряд, заполняющей "пустое" пространство Эйнштейна и способной к поляризации в присутствии физических тел, заряженных объектов макро - и микромиров. Хорошо известно, что некоторая среда в физике носит название физический вакуум. Это лицемерное признание существование эфира под новой вывеской. Но лучше воздержаться от слов, выражающих в лучшем случае досаду на 100-летний промах физики. Это не является подлинным мотивом для данной работы.
В 1999 году были написаны и опубликованы малым тиражом два варианта брошюры "Модель объединения взаимодействий в Природе", а с приоритетом от 17 декабря 1998 получен Российский Патент #2145103 на выше приведенную формулу как "Способ определения некомпенсированного электрического заряда материальных тел". Эти факты свидетельствуют о том, что ничто человеческое для автора не чуждо. Но как показали дальнейшие события, авторские опасения были практически напрасны. Само понятие "эфир" стало надежным защитником авторских прав - настолько это понятие является абсолютно не приемлемым для современной физики!
На этапе упомянутых брошюр автор заявил: "Хватит! Больше ничего не знаю и дальнейшая подобная работа невозможна в силу ограниченности познаний в физике...". Однако произошло почти мистическое: само собой написалось уравнение энергий фотона и деформации связанных зарядов физического вакуума на основе закона Кулона. Совершенно неожиданно из уравнения, которое было бессмысленным с точки зрения современной физики, возникло волшебное число природы - 137,036. Был шок! Оказывается, что деформация эфира под действием фотона имеет шанс на жизнь.
А в итоге получается невероятная с точки зрения современной физики картина мира.
Если существует эфир, то:
Отпадает необходимость в понятии самого фотона, так как начальное движение электронов в источнике (например, переход электрона с возбужденной орбиты в атоме на одну из стабильных) сопровождается по закону Кулона движением связанного заряда эфира, следующего в своем движении за электроном источника. Последнее по цепочке диполей эфира передается со скоростью света до наблюдателя (приемника). Таким образом, к наблюдателю попадает не воображаемый фотон, а возмущение эфира.
Электромагнитная волна уже не как привычное распространение электромагнетизма в пустом пространстве, а как возмущение эфирной среды диполей из "виртуальных" электронов и позитронов. Это возмущение по закону Максвелла сопровождается токами смещения, которые складываются в поперечном направлении по отношению к направлению его распространения, магнитные поля этих токов ограничивают скорость распространения скоростью света. Она оказывается постоянной в эфире и не зависящей от скоростей источника и приемника.
Продольное распространение поляризации эфира ассоциируется с распространением гравитации. Так как в этом случае токи смещения вычитаются и для центрального характера сил гравитации они полностью между собой компенсируются, то их магнитное поле, равное нулю, не препятствует скорости распространения, и скорость гравитации практически неограниченна. Вселенная получает возможность гравитационного описания как единой развивающейся системы, что невозможно в концепции Эйнштейна, ограничивающей скорость любого взаимодействия скоростью света.
С той же последовательностью эфир приводит к отрицанию реального существования частиц обмена при электромагнитных, ядерных и внутри нуклонных взаимодействиях. Все указанные взаимодействия осуществляются космическим, ядерным и нуклонным эфиром через деформации соответствующих образований их сред. Это столь же парадоксальный вывод, как и вывод об отсутствии фотона. Ведь физика последних десятилетий с огромным успехом развивает концепцию обменных частиц, находя экспериментальные подтверждения при обнаружении тяжелых частиц, участвующих при слабых и сильных ядерных и просто нуклонных взаимодействиях.
Концепция эфира приводит к еще одному противоречию с физическими представлениями о кварковом строении нуклонов. Несмотря на то, что кварки не удается обнаружить в свободном состоянии, успехи квантовой хромодинамики в практическом объяснении строения нуклонов неоспоримы. С другой стороны, современная физика, основываясь на интерпретации опытных данных, категорически отрицает возможность строения нуклонов из таких составных частей, как электрон и позитрон. Теория эфира говорит об обратном - все нуклоны можно представить как состоящие из мезонов, которые в свою очередь имеют четкое строение их диполей из пар электрон + позитрон. К этому есть существенное обстоятельство - электрон и позитрон не состоят из кварков, а являются подлинно элементарными частицами. Теория кварков остается очень красивой сказкой современной физики. Какие термины! Цветность, очарование, ароматы... А где принцип Оккама? Природа в своих основах устроена значительно проще и прозаичнее.
И, наконец, теория эфира также успешно толкует такие экспериментальные факты, как отклонение света в поле гравитации тяжелых объектов космоса, красное смещение для света от источника на тяжелом космическом объекте, возможность существования "черных дыр" и т.п. Но в качестве бесплатного приложения она еще раскрывает тайну гравитации, антигравитации во Вселенной, природу инерции - то есть то, с чем не справилась теория ОТО Эйнштейна.
На этапе завершенности "фотонного" эфира решимость автора не продолжать разработку темы эфира снова была мистическим образом поколеблена. Сами собой возникли идеи структуры ядерного эфира, состоящего из мезонных диполей. А далее было уже трудно избавиться от вопросов строения нуклонов. Все можно объяснить с помощью самых элементарных частиц: электронов и позитронов. Даже зависимость внутри нуклонных сил от расстояния автоматически возникла из концепции ядерного эфира.
Вот кратко результаты того любопытства, направленного на выяснение - что же такое гравитация? Если бы физика всерьез в свое время занялась выяснением ответа на этот вопрос, то эта публикация оказалась бы излишней. А что касается непротиворечивости современной физики или непротиворечивости теории эфира, то, как указывал в свое время выдающийся физик Р. Фейнман, право на существование имеют несколько параллельных теорий, объясняющих одно и тоже явление, которые внутренне совершенны, но только одна из них отвечает устройству мира. Автор не настаивает на принятие изложенной ниже концепции. Он не уверен в ее соответствии устройству Природы. Читателям предстоит активно осмыслить авторские фантазии.
Порядка 2000 лет назад Демокрит ввел понятие "атом". Современная физика приняла этот термин и он обозначает одну из основополагающих ячеек строения вещества - положительно заряженного ядра, вокруг которого в непрерывном движении находятся электроны, компенсирующие положительный его заряд отрицательными зарядами электронов. Факт устойчивого равновесия ядра и облака электронов наукой объясняется только с помощью символов квантовой механики и запрета Паули. В противном случае электроны обязаны были бы "упасть" на ядро. В одном этом заключается успех квантовых представлений в физике. Эфиру "смертельно не повезло" по сравнению с атомом, несмотря на то, что понятием эфира пользовались со времен И. Ньютона и до Френеля, Физо, Майкельсона, Лоренца. Да и Эйнштейн под конец творческой жизни сожалел, что не воспользовался эфиром, как средой, заполняющей пустоту пространства Вселенной. Удивительное дело, что физики, зачарованные достижениями матричной математики, описывающей пустое пространство плюс время, так не возлюбили эфир, что даже ввели новое понятие - физический вакуум - вместо эфира. Но на каком основании введен новый и неуклюжий термин типа барокамеры вместо исторически заслуженного термина - эфир? Оснований для такой замены абсолютно нет!
Существуют исторические опытные данные о том, что эфир является неотъемлемой частью нашей Вселенной. Перечислим экспериментальные доказательства этого.
Самый первый опыт в этом отношении произвел еще датский астроном Олаф Ремер. Он наблюдал в Парижской обсерватории в 1676 году спутники Юпитера и заметил существенную разницу в полученном им времени полного обращения спутника Ио в зависимости от углового расстояния между Землей и Юпитером относительно Солнца. В моменты максимальных сближений Земли и Юпитера этот цикл составлял 1,77 суток. Сначала Ремер заметил что, когда Земля и Юпитер находятся в оппозиции, Ио в своем орбитальном движении почему-то "опаздывает" на 22 минуты по отношению к моменту их наибольшего сближения. Замеченная разница позволила ему вычислить скорость распространения света. Однако, он обнаружил еще одну вариацию цикла, которая достигала максимума в моменты квадратур Земли и Юпитера. В момент первой квадратуры, когда Земля удалялась от Юпитера, цикл Ио оказывался больше среднего на 15 секунд, а в момент второй квадратуры, когда Земля приближалась к Юпитеру - на 15 секунд меньше. Этот эффект не мог и не может быть объяснен иначе как сложением и вычитанием орбитальной скорости Земли и скорости распространения света, то есть это наблюдение недвусмысленно доказывает корректность классического нерелятивистского соотношения c = c +v . Однако точность измерений Ремера была невысока. Так его измерения скорости света дали результаты ниже почти на 30%. Но качественно явление осталось незыблемым. Есть данные о современных определениях скорости света по способу Ремера, которая оказалась порядка 300 110 км / с .
Физики XVII-XIX веков считали, что взаимодействия в Природе и в том числе распространение света, сил тяготения осуществляются всемирной средой - эфиром. На основе этого физик-самоучка Френель разработал оптические законы преломления света. Также другой французский ученый Физо провел по тем временам блестящий опыт, в котором показал, что эфир "частично" увлекается движущейся средой (вода со скоростью 75 м / сек прогонялась в светолучевом интерферометре). Расчеты смещений интерференционных полос в приборе точно были объяснены совместным движением эфира и воды.
В современных экспериментальных данных по сложению скорости света со скоростью движения планет и звезд нет недостатка. Ярчайший пример - эксперименты по радиолокации Венеры в 1960-ых годах (например, Крымская радиолокация Луны) и анализ Б. Уоллесом данных радиолокации Венеры. Эти результаты очевидным образом свидетельствуют в пользу формулы c = c +v . Официально указывается на некорректность методик обработки данных.
Астрономы обнаружили так называемую звездную аберрацию, связанную с годичным оборотом Земли в пространстве. При наблюдении одной и той же звезды в течение года телескоп приходиться наклонять по ходу движения Земли так, чтобы луч от звезды попадал точно по осевой линии в телескоп. За год ось телескопа совершает движение по эллипсу, большая ось которого равна 20,5 угловых секунд. Это явление блестяще объясняется распространением света от звезды в неподвижном эфире космоса.
Новейшие данные о неподвижном космическом эфире получены после открытия в 1962 году "реликтового" теплового излучения на средней температуре 2,7 градусов шкалы Кельвина. Излучение характеризуется высокой степенью однородности по всем возможным направлениям в космосе. И только недавно, на основе космических наблюдений, были установлены ничтожные отклонения от однородного распределения. Они позволили определить примерную скорость движения солнечной системы в открытом космосе величиной около 400 км / сек относительно неподвижного эфира. С помощью анизотропии фонового излучения (Ефимов и Шпитальная в статье "К вопросу о движении Солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной" утверждают, что "...называть фоновое излучение реликтовым, как в настоящее время принято, неправомерно...") и физики нашли , что суммарная скорость Солнечной системы составляет примерно 400 км / с с направлением движения почти в 90 o к плоскости эклиптики на север. А как же быть со всеми уже набившим оскомину опытами Майкельсона и других его последователей?
Нам с детства вдолбили в головы, что опыты Майкельсона и др. привели к выводу, что эфира как неподвижной среды в космосе нет. Действительно ли дело обстоит именно так? Перечислим некоторые хорошо известные факты из экспериментальной и теоретической физики. Майкельсон был, можно сказать, страстным приверженцем эфира. С 1887 года в течении десятилетий он совершенствовал интерферометр, предназначенный для обнаружения разности фаз света, проходящих вдоль и поперек движения Земли. Данные опытов Майкельсона , Морли, Миллера противники эфира использовали в качестве "неотразимого" аргумента в пользу отсутствия эфира. Но представьте себе такого чудака, который бы стал измерять движение поверхности Земли относительно атмосферы в условиях антициклона! Практически эфир - это такое же вещество, которое имеет некоторые удивительные свойства, но оно способно в силу гравитации образовывать эфирную атмосферу у планет, в том числе и у Земли… Что своими опытами Майкельсон и другие доказали - неподвижность эфира у поверхности Земли. В этом есть положительный результат указанных опытов. В 1906 г. проф. Морли отстранился от активной работы и перестал участвовать в работах с интерферометром Майкельсона, а после перерыва Миллер возобновил эксперименты в обсерватории на Маунт Вилсон, вблизи Пасадены в Калифорнии на высоте 6000 футов. В 1921-1925 гг. было произведено около 5000 отдельных измерений в различные часы дня и ночи в четыре различных времени года. Все эти измерения, в процессе которых проверялось влияние всевозможных факторов, могущих исказить результат, дали стабильный положительный эффект, соответствующий реальному эфирному ветру, как если бы он был обусловлен относительным движением Земли и эфира со скоростью около 10 км / с - и определенным направлением, которое в дальнейшем Миллер после детального анализа представил как суммарное движение Земли и Солнечной системы "со скоростью 200 км / с или более, апексом в созвездии Дракона около полюса эклиптики с прямым восхождением в 262 o и наклонением 65 o . Чтобы истолковать этот эффект как эфирный ветер, необходимо предположить, что Земля увлекает эфир, так что кажущееся относительное движение в районе обсерватории уменьшается от 200 км / с или более до 10 км / с , и что увлечение эфира также смещает кажущийся азимут примерно на 45 o к северо-западу". Сначала проф. Хикс из Университетского колледжа Шеффилда в 1902 г. (и это до возникновения СТО!) установил, что результат экспериментов Майкельсона и Морли не был пренебрежительно мал и обратил внимание на присутствие в нем эффекта первого порядка. Затем в 1933 г Миллер сделал полное исследование этих экспериментов: "...Полнопериодические кривые были подвергнуты анализу с помощью механического гармонического анализатора, который определил истинное значение полнопериодического эффекта; он, будучи сопоставлен с соответствующей скоростью относительно движения Земли и эфира, показал скорость 8,8 км / с для полуденных наблюдений и 8 км / с для вечерних". Лоренц уделял много внимания опытам по схеме Майкельсона , а для спасения "отрицательных" результатов опытов придумал известные преобразования Лоренца , которыми воспользовался А. Эйнштейн в специальной теории относительности (1905 г).
Все эти опытные данные изящно объясняются "притяжением" эфира к тяжелым объектам, а точнее - не притяжением, а электрической связью эфира с объектами через его поляризацию (смещение в связанных зарядах, а не рост плотности эфира, что будет показано ниже). Так, с Юпитером и с Венерой и с Землей связана электрически некая "атмосфера" из поляризованного эфира. Эта система совместно движется в неподвижном эфире открытого космоса. Но согласно физике и Эйнштейну в частности, скорость света в эфире постоянна с некоторой точностью и определяется электрической и магнитной проницаемостями эфира. Поэтому, в "атмосфере" планет свет движется совместно с планетным эфиром, т.е. с общей скоростью c + v ! по отношению к скорости света в неподвижном эфире космоса. Теория относительности торжествует:
Коротко остановимся на "притяжении" эфира к космическим телам. В этом случае притяжение нельзя понимать в буквальном смысле как рост плотности эфира при приближении к поверхности тел. Такая интерпретация противоречит чрезвычайной прочности эфира, которая на много порядков превосходит прочность стали. Дело совсем в другом. Притяжение связано непосредственно с механизмом гравитации. Гравитационное притяжение - это электростатическое явление. Около всех тел эфир, который буквально пронизывает все внутренности каждого тела вплоть до его атомов, состоящих из электронов и ядер, происходит поляризация эфира, смещение его связанных зарядов. Чем больше масса тела (ускорение силы тяжести), тем больше поляризация и соответствующее смещение (+ ) и (- ) в связанных зарядах эфира. Таким образом эфир электрически "прикрепляется" к каждому телу, а если эфир находится между, например, двух тел, то он притягивает тела друг к другу. Такова приближенная картина тяготения и притяжения эфира к планетам и звездам.
Можно возразить: как же все тела движутся сквозь эфир, не встречая заметного сопротивления? Сопротивление есть, но оно ничтожно мало, так как происходит "трение" не тел об неподвижный эфир, а трение связанной с телом эфирной атмосферы об неподвижный космический эфир. Причем эта граница между движущимся вместе с телом эфиром и неподвижным эфиром чрезвычайно размыта потому, что поляризация эфира уменьшается при удалении от тела обратно пропорционально квадрату расстояния. Пойди и попробуй найди, где эта граница! Кроме того, эфир, видимо, обладает очень малым внутренним трением. Трение все же есть, но оно сказывается, вероятно, на замедлении скорости вращения Земли. Сутки очень медленно увеличиваются. Утверждается, что рост суток вызван только приливным действием Луны. Если это даже и так, то и внутреннее трение эфира также вносит свой вклад в замедление вращения Земли и планет вообще. Например, Венера и Меркурий, не имея собственных Лун, замедлили свое вращение до 243 и 58,6 земных суток соответственно. Но ради справедливости следует отметить, что Солнечный прилив вносит свой вклад в замедление вращения Венеры и Меркурия. Несомненен вклад эфирного трения в прецессию орбит планет. Прецессия орбиты Меркурия должна быть наибольшей среди остальных планет, так как его орбита проходит в наиболее поляризованной эфирной атмосфере Солнца.
Где же находится главный "водораздел" в современной физике, опирающийся на объективную реальность и на мощную математику? Он оказался в концепциях эфира и пустого пространства. Эфир, принятый еще в XVII веке, в современном понимании является реальной средой, в которой передаются все основные взаимодействия в Природе: гравитация, явления электромагнетизма, ядерные силы. Пустое пространство - загадочное вместилище физических полей, объявленных в физике абсолютно произвольно столь же материальными, как и вещество. Мало того, оказывается оно еще способно испытывать кривизну согласно Эйнштейну! Может ли здравомыслящий читатель представить себе "пустое и кривое пространство"? А современная теоретическая физика может! (на основе математики, которая способна разместить систему координат в любой среде и даже в пустоте) и заявляет при этом, что от Природы можно ожидать еще больших казусов и парадоксов. Только никогда не упоминайте в присутствии специалиста-физика про здравый смысл. Еще Эйнштейн высказался по поводу здравого смысла, который оказывается не совместимым с физикой. В чуть ли не треть книги посвящено яростной критике здравого смысла. Поэтому упоминание о здравом смысле в физике равносильно признанию в невежестве.
Под фотонным эфиром будем понимать принятое в физике некое "фотонное поле" как источник виртуальных фотонов в качестве обменных частиц при электромагнитных взаимодействиях.
Для проникновения в структуру эфира используем явление взаимодействия фотона с эфиром. Для решения задачи примем, что эфир обладает некоторой структурой. Это самое важное и кардинальное допущение в теории эфира на уровне гипотезы.
Фотон, имеющий частоту v , деформирует его структуру. Находясь в структуре с размером между его элементами r , фотон деформирует структуру на расстояние dr . При этом энергия деформации будет e 0 Edr , где e 0 - заряд электрона или позитрона, E - напряженность электрического поля структуры. Энергия фотона равна энергии деформации:
Определим напряженность электрического поля, где N - некий коэффициент пропорциональности:
Можно предположить 
- скорость света.
Отметим, что это предположение кажется естественным, но не очевидным. Определим неизвестное число:
 ,
|
(5) |
где ,
- магнитная
постоянная вакуума, равная обратной величине магнитной проницаемости,
- электрическая постоянная вакуума, равная обратной величине
диэлектрической постоянной. В результате имеем число обратной величины постоянной тонкой
структуры. Получили из (5) известную формулу для постоянная Планка:
 |
(6) |
Проделанная операция и ее результат - первое свидетельство о не безнадежности поставленной задачи. Число N каким-то образом связано с элементарным зарядом по формуле (3) и намекает на возможную интерпретацию как полное число элементарных зарядов в некотором кластере эфира, с которым взаимодействует фотон. Еще один важный вывод: скорость света, электрическая и магнитная константы вакуума справедливы для структуры эфира .
Следующим этапом будет обращение к "фотоэффекту" для эфира. Известно, что фотон с энергией
превращается в пару
электрон и позитрон. С классических позиций, вероятно, следует сказать, что
фотон "выбивает" из структуры эфира указанную пару частиц (фотоэффект в чистом
виде). Это недалеко от известного в физике факта реализации под воздействием
фотона нужной частоты (энергии) пары из виртуальных частиц эфира. Выберем
величину красной границы для частоты фотона
.
Ее точное значение будет подкорректирована из формулы (10),
когда при выводах возникнет значение постоянной тонкой структуры. Понятно, что
в действительности эта частота может быть незначительно меньше или на много
больше. Для определения r
воспользуемся уравнением энергии по закону Кулона и энергии фотона
:
Имеем расстояние между виртуальными зарядами электрона и позитрона, образующими некий связанный заряд эфира или диполь, который в 2,014504 раза меньше классического радиуса электрона. Предельная деформация диполя, которая является границей его "разрушения" при фотоэффекте определяется из:
Вот откуда следует чрезвычайная прочность эфира! Разрушение диполя наступает только при 1 / 137 части деформации от ее целой величины! В природе неизвестно столь малое отличие деформации от целого числа для достижения предела прочности. Фотоэффект для платины дает величину деформации dr Pt = 6,2×10 -23 м . Иными словами, эфир "прочнее" платины почти на 6 порядков.
Точная величина "" помогла вернуться (см. выше) и уточнить значение частоты как 2,4891×10 20 Hz . По данной формуле осуществляется связь предела прочности эфира через постоянную тонкой структуры и расстояние в диполе.
Установим еще ряд полезных для выявления структуры эфира соотношений. Определим деформацию от находящегося в его среде электрона через уравнение энергии поля электрона и энергии деформации:
| м | (12) |
Деформация от электрона, также как и соотношение классического радиуса и размера диполя, меньше в 2,0145 раза предела прочности. В результате деформации эфира в присутствии электрона или другой частицы энергия фотона может снизиться, что и наблюдается при вакуумном фотоэффекте - разлет, например, двух электронов и одного позитрона.
Так как в эфире обнаруживается некий диполь, то естественно будет говорить о его поляризации. Подобные суждения о поляризации физического вакуума можно обнаружить и у других авторов. Установим связь поляризации эфира от заряда электрона на его поверхности и на расстоянии радиуса Бора:
Так как в (14) используются только структурные элементы эфира, то расчет поляризации может быть выполнен для любых деформаций от любых физических причин, воздействующих на эфир.
Например, расчет деформации от ускорения силы тяжести Земли:
Для Солнца деформация эфира на орбите Земли в среднем, рассчитанная по
м/с
2 ,
будет: 
и соответственно
поляризация равна 
.
Для контроля вычислим силу притяжения Земли со стороны Солнца двумя способами:
.
Расхождение в результатах происходит только за счет существующих пределов точности определения входных величинах .
Если при электромагнитных возмущениях поляризация эфира происходит в поперечном направлении к распространению возмущения, то при статическом электричестве и при гравитационных воздействиях его поляризация происходит в продольном направлении .
Обратимся к энергетическим соотношениям при фотоэффекте. Энергия
дж
(формула 7)
идет на разрыв связи электрон+позитрон в диполе и образование свободной пары электрон и позитрон
с энергией 
, то есть
дж
, где энергия
разрыва рассчитана согласно
| м | (17) |
| и | |
 дж
.
|
(18) |
Заметим, что отношение энергии связи к энергии пары электрона
позитрона равно 
.
Таким образом, постоянная тонкой структуры равна отношению
энергии связи диполя эфира к энергии пары электрон и позитрон в свободном
состоянии покоя .
Далее, если вычислить по энергии связи в диполе дефект
массы согласно принятым в физике представлениям, то получим
1,3295×10 -32 кг
. Отношение массы диполя к дефекту массы его связи будет равно 137.0348, то есть
величине, обратной постоянной тонкой структуры. Данный пример свидетельствует,
что так называемый "дефект массы" представляет собой в данном случае эквивалент
энергии, которую надо приложить, чтобы "разорвать" связь в диполе.
Продолжая классический подход к структуре, заметим, что сила упругой деформации определится из
| [кг/с 2 ]. | (19) |
Проверим правильность расчетов. Энергия деформации составляет
дж
, что совпадает с
полной энергией фотоэффекта в эфире. Для максимально возможной деформации требуется
ускорение силы тяжести 
(см. выше). Подставим отсюда значение предела деформации в формулу (19)
. Из уравнения
находим неизвестную массу и обнаруживаем, что
, где
- масса Планка.
Эта масса равна 1,8594446×10 -9 кг
.
Получили еще один пример
с участием ,
свидетельствующий в пользу корректности представления структуры эфира. Считается,
что масса Планка представляет собой "водораздел"
между микро - и макроматерией во Вселенной. Имеются работы по представлению
массы Планка в качестве некой частицы - планкеона или частиц Хиггса, являющихся
элементами физического вакуума. В нашем случае появление массы, примерно в 12
раз меньшей массы Планка и связанной каким-то образом с максимально допустимым
без ущерба для структуры эфира ускорением, указывает на существование некой
проблемы, которую надо решать. Но кроме этого замечания имеем, что
- практически точное значение элементарного заряда. Коэффициент
находится в таблице 2.
На рисунке 1 приведена частотная характеристика фотоэффекта в эфире - зависимость деформации диполя от частоты фотона. Пик на частоте красной границы фотоэффекта выделен с некоторой степенью условности. Автор не располагает экспериментальными данными, позволяющими точно установить зависимость фотоэффекта от частоты фотона в этой области. Но несомненно то, что такие опытные данные могли бы явиться доказательством предлагаемой теории эфира. В частности, "ширина" пика могла бы помочь определить его высоту - предрасположенность эфира к резонансному характеру явления фотоэффекта. Спад частотной характеристики по квадратичной зависимости в сторону высоких частот от частот фотона подтверждает факт возможного отсутствия фотоэффекта в эфире для фотонов с частотой, превышающей частоту красной границы. Это имеет место при наблюдениях гамма излучений, не сопровождающихся фотоэффектами.
Частота собственных колебаний диполя эфира дает возможность решать проблему его стабильности с тех же позиций, что и стабильность атомной структуры на основе ядер и электронов. Электрон не "падает" на ядро в силу квантовых запретов. Последние связаны с целыми числами длин волн Де-Бройля, укладывающимися в длину стабильной орбиты. Диполь эфира не самоуничтожается в силу целого числа длин его волн, помещающихся в орбитальную траекторию движение диполя.
Итак, длина волны диполя:
Длина круговой орбиты диполя м . Естественно, что длина орбиты может быть несколько другой при эллиптической орбите. Возьмем отношение величин . Получаем приближенно целочисленное значение половинок длин волн, укладывающихся в длину орбиты - квантовое условие стабильности структуры диполя эфира. Связь с числом тонкой структуры усиливает это утверждение.
Все указанные "размеры" (классический радиус, размер между центрами связанных зарядов, величина деформации) практически не имеют бытового смысла. Так утверждает современная физика и об этом стоит предупредить читателя. Они - удобные абстракции, позволяющие делать расчеты и говорить о физическом смысле деформации эфира при электромагнитном и гравитационном возмущениях. Но есть еще одно важное следствие. Оно касается обменной частицы в электромагнитном взаимодействии. Напомним наиболее популярную диаграмму Фейнмана для взаимодействия двух электронов. Их траектория взаимного сближения и разлета (последний происходит согласно закону Кулона) определяется виртуальными фотонами, которыми обмениваются заряды. Деформация эфира между двумя электронами энергетически соответствует такому представлению, но не нуждается в обменном фотоне.
Возьмем два электрона на расстоянии . Сила действия одного электрона на второй определится взаимной деформацией на "поверхности" второго или соответствующей поляризацией согласно формулам (13) и (14)
.
Имеем обычную формулу Кулона для действия первого заряда на второй. Действие
уменьшается по закону .
Деформация эфира в точке второго заряда по формуле (14) равна
. Энергия деформации эфира
в точке второго электрона .
Для частоты "обменного фотона" получим
.
На рис.2 показана зависимость частоты виртуального фотона обмена от расстояния между электронами.
Например, при расстоянии n=100 частота фотона будет равна
Гц
.
Эта частота будет зависеть от деформации
.
Применение понятия обменного фотона необязательно, если существует структура эфира.
Данный эфир можно назвать фотонным, так как в нем распространяются электромагнитные
волны - "фотоны", образуются "виртуальные фотоны" и существует продольная деформация
(поляризация), которая объясняет обычную гравитацию. Вообще говоря, введение для
описания взаимодействия обменных частиц и замена ими дальнодействия законов Ньютона,
Кулона (физических полей!) есть шаг в нужном направлении - в признании существования
эфира. Поэтому переход от физического вакуума, принятого в современной физике, к
термину "эфир" не будет столь болезненным, как это воспринимается многими
физиками-специалистами.
Соответственно мезонный эфир будет означать среду виртуальных пи-мезонов, участвующих в качестве обменных частиц при ядерных взаимодействиях.
Легко заметить, что структурным элементом является масса диполя
. Умножив ее на
, получим величину,
очень близкую к пиону 
.
Такое совпадение оказывается не бессмысленным. Если в предыдущем случае "фотонный обмен"
сводился к деформации фотонного эфира, то пионный обмен составляет основу сильного
взаимодействия. Каким же образом пионы деформируют эфир, чтобы действующие силы при
деформации "пионной" структуры эфира отвечали внутриядерным силам? Существование
трех сортов "ядерных" пионов
можно, по видимому, как-то учесть в структуре мезонного эфира,
чтобы аналогичным образом фотонному обмену найти новое толкование мезонному
обмену в нуклонах, избавив физику от необходимости искусственного ввода
обменных процессов с помощью частиц. На данный момент имеем только один "факт" - в
структуре фотонного эфира имеется кластер с массой
, который действует
при фотоэффекте и при электромагнитном взаимодействии и образованный парами
электрон+позитрон. Пионы имеют самостоятельную "жизнь" и представляют собой своеобразные
кластеры как бы образованные из электронов и позитронов. В пионе
содержится целое число
264,2 масс электрона и позитрона плюс 0,2 элементарной массы. Целое число определяет нулевой
заряд пиона "0". В пионах
содержится нечетное число 273 масс электрона и позитрона. Природа как бы подсказывает, что в
один избыточный позитрон, а в
- один избыточный электрон.
Данное представление является чисто классическим и может быть совершенно неправомочным.
Ясно одно, что пионы представляют собой единое целое (неделимые квантовые системы, способные к
виртуальному и реальному существованию в соответствии с их короткими временами
жизни). Недостаток масс зарядовых пионов можно трактовать как дефект массы
связи или энергию связи 
.
Для пиона "0" можно предположить 2 варианта дефекта массы:
или
.
Варианты можно отличить по времени жизни "0"-пиона. Наибольшее время жизни у частицы,
у которой дефект массы больше. Так как "0"-пион имеет время жизни меньше, чем у
зарядовых пионов, то следует принять первый вариант, то есть,
. Предположим,
что мезонная структура эфира образована тройкой пионов
.
В этом существенное отличие от структуры эфира, у которого есть пара электрон+позитрон.
Одновременно появляется некая аналогия качественной "тройной" структуре ядра - 2 протона
и 1 нейтрон. Они должны составлять элементарную квазистабильную структуру по схеме
поляризации протон(+) (-нейтрон-) (+) протон. На самом деле стабильная структура
из 2 протонов организуется только с помощью 4 нейтронов, поляризация которых,
видимо, наилучшим образом удовлетворяет стабильной пространственной структуре ядра.
Пользуясь уже испытанным приемом, определим классический радиус пионов:
.
Энергия дж
и радиус диполя 
м
в предположении, что электрическая константа здесь равна электрической константе эфира, а
скорость "с" - скорость света. Однако это совершенно неочевидно. Последнее
замечание оставим без последствий.
Классический радиус зарядовых пионов на 0,01 сотую больше предела прочности фотонного эфира. Этим способом определить радиус "0" пиона нет возможности. Конечно, можно определить радиус тройки по схеме
pi(+) (-pi+) (-)pi
В этом случае их общая масса еще больше и радиус равен
5,2456×10 -18 м
.
Радиус Юкавы равен
м
, при ядерных
расстояниях много меньше этого радиуса ядерные силы проявляются в наибольшей степени.
Классические радиусы зарядовых пионов удовлетворяют этому условию. Они в
150-300 раз
меньше радиуса Юкавы. Из всех моделей атомного ядра, модель Юкавы в наибольшей степени
отвечает мезонной теории ядерных сил. Рассчитаем силы по формулам Кулона и Юкавы:
 ,
|
(21) |
где 
м
- классический радиус протона. Он входит в формулы,
так как на меньшие расстояния нуклоны не могут и не должны приближаться. На
рис.3 приведены графики расчета указанных сил. Здесь следует повторить, что
электрическая постоянная пионов может не совпадать с электрической постоянной
фотонного эфира и что этот пример игнорирует присутствие нейтральных частиц,
которые необходимы для стабилизации ядра. Последнее обстоятельство, которое
способно изменить картину на рис.3, может оказаться существенным. Данный пример
приведен только для того, чтобы сравнить "ядерные" силы с кулоновскими.
Оказывается, что "потенциал" Юкавы учитывает короткодействие ядерных сил при
расстояниях более 10 -15 м
. При меньших расстояниях "потенциал" Юкавы
совпадает с потенциалом сил Кулона. При расстояниях между нуклонами менее
5×10 -18 м
сила притяжения резко возрастает и при классическом радиусе протона достигает
максимума (бесконечности - на графике не показана), после чего потенциал
становится отрицательным и появляется сила отталкивания. Качественно это
напоминает поведение ядерных сил. Вблизи протона кажущиеся "ядерные" силы примерно
на 2 порядка превышают кулоновские силы на обычных расстояниях. Для более
точного описания ядерных сил необходимо ввести в рассмотрение нейтральные
частицы: нейтрон и "0" пион. Специфика нейтральных частиц может заключаться
только в их способности к поляризации, как если бы в их структуре оказались
связанные заряды и их способность к гравитационному взаимодействию. В противном
случае остается признать наличие ядерных сил, отличных от Кулоновских. В данной
модели не учтены распределение заряда внутри нуклонов, спины нуклонов и т.п.,
что вносит важные детали в структуру ядерных сил.
На рис.3 можно отметить еще один факт, который следует отнести к забавному совпадению. Левый склон графика относится к силе взаимодействия, пропорциональной квадрату расстояния, а не к обратной ее величине! При увеличении расстояния между кварками, находящимися внутри нуклонов - расстояния менее 10 -18 м , сила "натяжения" глюонов увеличивается с увеличением расстояния. Что и демонстрирует левый склон графика. Сила в пике приобретает бесконечную величину, что гарантирует прочность глюонных сил, и поэтому "свободные" кварки невозможны.
Для "проникновения в мезонную среду эфира воспользуемся явлением ядерного
фотоэффекта. Известно, что для возбуждения ядра и последующего выброса из него
мезона требуется энергия фотона 140 МэВ или 140×1,6·10 -13 дж
.
Если предположить, как и в случае фотонного поля, что мезонное поле образовано
связанными зарядами (диполями) из пионов (+) и (-), то энергия фотона
должна превосходить 280×1,6×10 -13 дж
. Фотонный кластер образован из
. Энергия
покоя массы двух фотонных кластеров для одного мезонного кластера с зарядами (+) и (-)
будет равна дж
.
Необходимо учесть дефект массы в мезонном кластере, т.е. реально его энергия покоя будет
равна дж
.
Находим дж . По аналогии формулы (7) определим расстояние между центрами в мезонном диполе:
и предельную (пороговую) деформацию
| м . | (24) |
Осуществим контроль полученных результатов аналогично формулам (17) и (18):
дж
.
Расхождение с предыдущим результатом только в четвертом знаке, то есть, можно считать, что расчеты проведены корректно. Таким образом, достаточно в ядре произвести любым способом деформацию связанных зарядов большую, чем это определено в (24), как из ядра будет выделен как минимум один пион.
Найдем коэффициент упругости мезонного диполя тем же приемом, как и в случае фотонного диполя (см. формулу (19)),
| кг/с 2 | (25) |
Упругость мезонного эфира на 7 порядков выше фотонного. Собственная частота диполя равна 1,6285×10 26 Гц . Надо приложить энергию дж , чтобы разорвать мезонный диполь и получить два пи-мезона. Она в 265 раз превышает энергию связи фотонного поля (соотношение ядерных и электромагнитных взаимодействий). Так как нами не обнаружена разница между Кулоновскими и специфическими ядерными силами, то возможен следующий логический шаг. Формула (25) предоставляет возможность ввести понятие Ньютоновского взаимодействия в ядре и такой возможностью следует воспользоваться. Согласно этому "произволу" мезонный эфир должен обладать константой гравитации, отличной от константы гравитации фотонного эфира. Найдем мезонную константу гравитации:
Таким образом, фотонный эфир и мезонный эфир определяют в первом случае обычную гравитацию и электромагнетизм, во втором случае ядерную гравитацию и ядерный электромагнетизм. Электромагнетизм объединяет, вероятно, все взаимодействия в природе. Здесь не рассмотрен вопрос о слабом взаимодействии. Надо полагать, что и он может быть решен на основе структуры мезонного эфира. Можно предположить, что слабые взаимодействия проявляются в спонтанном разрушении мезонных кластеров на позитроны, нейтрино, гамма-излучение и т.п.
Выше уже отмечалось, что в физике не признают в качестве реальности микромира классические радиусы частиц, не признают возможность образования одних частиц из таких элементарных частиц как электрон, позитрон. Вместо них введены гипотетические кварки, которые несут дробные заряды, цвета, ароматы, очарования и т.д. В целом с помощью кварков разработана стройная картина строения адронов и, в частности, мезонов. На кварковой основе создана квантовая хромодинамика. Недостает только одного - обнаружение признаков существования несвязанных частиц с дробным зарядом - кварков в свободном состоянии. Теоретические успехи в кварковых моделях неоспоримы. И все же попробуем высказать другую гипотезу. Для этого снова воспользуемся экспериментальным фактом нуклонного фотоэффекта. Известно, что для создания пары протон-антипротон требуется гамма-квант с энергией . Из данной энергии следует, что дефект массы или энергия связи пары протон+антипротон равен . Отношение энергии связи к энергии протона и антипротона дает нам по опыту с фотонным эфиром постоянную альфа для сил в нуклонах , что совпадает с существующими представлениями в физике.
В физике имеется твердая убежденность, что адроны не могут состоять из более элементарных частиц. Однако опыт исследования фотонной и мезонной структур эфира говорит об обратном - из элементарных электронов и позитронов можно конструировать кластеры эфира или пионы, входящие в состав диполей эфира. Поэтому выскажем гипотезу. Протоны и антипротоны могут быть образованы из мезонов и пионов. Например, частица с массой 1836.12 электронных масс может содержать 3 пары зарядовых пионов, один положительный пион и 7 нейтральных пионов. В структуру протона или антипротона входят "однородные" зарядовые мезоны, участвующие в сильных взаимодействиях. Лишняя масса в 1836.12 электронных масс составляет дефект масс энергии связи. Она соответствует огромной энергии, обеспечивающей большую стабильность протонов (время "жизни" в сотни млрд. лет). Эта гипотеза соответствует:
Общее уравнение масс при фотоэффекте соответствует , где - антипротон. Первый коэффициент недобирает 0,2792 до образования числа 7, второй - всего 0,0476. Недобор может быть отнесен на счет дефекта масс для 7 зарядовых и 7 нейтральных пионов в составе соответствующих кластеров, входящих в протон и антипротон. Практически оказывается, что вся масса 7 нейтральных пионов составляет энергию связи протона и антипротона. Отвлекаясь от темы, выскажем предположение, что так называемый "дефект масс", соответствующий энергии связи новообразования, указывает путь к выяснению природы массы и, возможно, природы заряда. К этой же проблеме относится явление аннигиляции протона и антипротона, при которой по идее должна выделиться энергия , а не энергия , как это следует из гамма фотоэффекта как явления, противоположного аннигиляции и сопровождающегося появлением пары протон-антипротон.
Воспользуемся результатами нуклонного фотоэффекта. Энергия гамма
кванта .
Дипольное расстояние нуклонного эфира:
м
.
Электрическая или нуклонная упругость
кг/с
2 .
Предел прочности протона
м
.
Фактически это означает невозможность деформации протона
больше величины его радиуса.
Оценим нуклонную гравитационную постоянную:
 |
(28) |
Она слегка больше мезонной постоянной гравитации, точнее на 0,19459×10 25 . Что же означает нуклонная постоянная гравитации? Ни более, ни менее как условие стабильности нуклона (протона) - кулоновские силы отталкивания заряда протона уравниваются ньютоновской силой притяжения, то есть
.
К сожалению, для электрона неизвестен фотоэффект - электрон не делим с помощью гамма излучения. В противном случае можно было бы рассчитать, какие силы уравновешивают кулоновское отталкивание заряда электрона с величиной 29,0535 н . Эта величина определялась, исходя из классического радиуса электрона. Определим, при каком радиусе электрона сила ньютоновского притяжения электрона уравняет выше указанную силу отталкивания:
 |
(29) |
Если подобные предположения могут сойти за справедливую гипотезу, которую можно рассматривать достаточно серьезно, то электрон представляет собой двухслойную структуру - массовое ядро электрона имеет радиус 1,534722×10 -18 м , зарядовая поверхность имеет классический радиус 2,81794092×10 -15 м . Странное совпадение - отношение классического радиуса и массового радиуса электрона равно 1836.125. То есть, числу, точно совпадающему с массовым числом протона! При вышеприведенных выкладках поиск случайного пересечения классического радиуса с выводом массового радиуса электрона не дали ожидаемого результата, т.е., можно считать, что они выведены независимо друг от друга. Отметим также, что полученный массовый радиус электрона только на 0,22% меньше размера нуклонного диполя. Для любопытства определим объемную плотность электрона 6.0163×10 22 кг/м 3 . Плотность протона почти в 2000 раз больше. Ниже приведена сводная таблица:
| Частицы эфира | Массовое число | Энергия кванта | Диполь, м | Прочность, м | Упругость, кг/с 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| e - , e + | 137,0359 | 2m e c 2 | 1,398826×10 -15 | 1,020772×10 -17 | 1,155065×10 19 |
| p + p - p o |
273,1 273,1 264,1 |
2p + c 2 2p - c 2 |
5,140876×10 -18 | 1,635613×10 -20 | 5,211357×10 26 |
| p + p - |
1836,12 1836,12 |
4m p c 2 | 3,836819×10 -19 | 3,836819×10 -19 | 4,084631×10 27 |
Выше указано, что пи-мезоны и протон можно вопреки расхожему научному утверждению представить как образованные из единственно элементарных частиц - электронов и позитронов. Таким образом, эфир имеет свои естественные корни из этих элементарных частиц, которые объединяют все "разновидности" эфира. Логично сделать вывод о том, что основной структурной единицей эфира является пи-мезон. В космическом эфире он достаточно "рыхлый" и поддается элементарному фотоэффекту с "выбиванием" одной пары электрона-позитрона. В ядре мезонный эфир "упакован" более плотно, а фотоэффект выражается в "выбивании" либо одного пи-мезона, либо пары зарядовых пи-мезонов разного знака. В нуклоне мезонный эфир еще несколько более плотно "упакован" и требуется значительная энергия гамма фотона для "выбивания" уже целочисленных мезонных упаковок - протона и антипротона. Подтверждается единая схема построения Природы.
Формула, выведенная из взаимодействия фотона, электрона с фотонным эфиром, оказывается справедливой и для гравитационного взаимодействия. В этом смысле деформация связанных зарядов (поляризация) эфира имеет универсальную природу для электромагнетизма, электростатики и гравитации. Отличие состоит в направлении поляризации относительно распространения взаимодействия - продольное для электростатики и гравитации, поперечное для электромагнитных явлений.
В физике хорошо известны понятия скорости света в вакууме, электрической и магнитной проницаемостей вакуума. Обычно это воспринимается как казус выбора системы единиц. Но совершенно ясно одно, что эти величины необходимы, например, в законах Кулона. К ним присоединим закон Ньютона:
| (30) |
где - постоянная гравитации, - магнитная постоянная вакуума, равная обратной величине магнитной проницаемости, - электрическая постоянная вакуума, равная обратной величине диэлектрической постоянной.
Обратные величины проницаемостей для законов Кулона взяты лишь с целью некоторой унификации, которая будет просто более удобной в дальнейшем.
Без введения гравитационной постоянной, проницаемостей вакуума невозможно представление указанных законов в единицах силы, массы, расстояния. Правда, существуют попытки коренным образом изменить системы единиц так, что постоянные пропорциональности могут оказаться равными безразмерным единицам. Однако это путь практически бесперспективен, так как мы получим такие системы единиц, в которых их полный набор невозможно получить равным безразмерным единицам. Например, если принять в системе единиц , то автоматически v = c 2 (c - скорость света). И аналогично, если примем v = 1 , то с тем же автоматизмом получим . Еще нелепее ситуацию можно получить в случае =1.
Имеем некоторый формализм в записи законов (30), использующий понятия констант гравитации, электричества и магнетизма, значения которых отнесены к вакууму. Поступим далее чисто формально - составим таблицу.
| Параметр | Формула | Эфирный аналог формул | Величина | Наименование | Размерность | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ньютона | 6,67259×10 -11 | Гравитационная постоянная | [ м 3 кг -1 с -2 ] | ||
| 2 | Кулона | 8,987551×10 9 | Электрическая постоянная | [ a -2 м 3 кг с -4 ] | ||
| 3 | Кулона | 1,00000031×10 7 | Магнитная постоянная | [ a 2 м -1 кг -1 с 2 ] | ||
| 4 | 8,6164×10 -11 | Удельный гравитационный заряд массы | [ a кг -1 с ] | |||
| 5 | 29,97924 | Удельная магнитная масса заряда | [ a -2 м 2 кг с -3 ] | |||
| 6 | 2,5826×10 -9 | Удельная магнитная масса | [ a -1 м 2 с -2 ] | |||
| 7 | 1,3475×10 27 | Плотность момента инерции | [ кг м 2 / м 3 ] | |||
| 8 | c | 2,9979245×10 8 | Скорость света | [ м / с ] | ||
| 9 | 0,0258 | Удельное кол-во электродвижения | [ q м c -1 кг -1 ] | |||
| 10 | 0,7744 | Удельная поверхностная электрическая напряженность | [ a -1 м 3 c -2 ] |
В 1-м столбце показаны варианты обозначений величин для макромира, следующих построчно вправо. Второй столбец в строках 1-3 - просто формулы (28), а ниже - варианты их сочетаний, то есть все параметры 1-10 есть производные законов Ньютона и Кулона.
Третий столбец представляет новые формулы столбцов 2 и 4, составленные независимо от законов Ньютона и Кулона, но с использованием констант микромира, которые в силу логики единой таблицы также могут быть отнесены к параметрам фотонного эфира:
м
- длина Планка,
q
- заряд электрона
или позитрона,
и
дж с
- постоянная
Планка, 
- постоянная
тонкой структуры.
Гравитационную постоянную в столбце 3 легко получить из хорошо известных формул:
 ,
,
 и отсюда
 .
|
(31) |
В явном виде получена связь постоянной гравитации со структурными и электрическими постоянными, хорошо известными в физике. Используя опыт составления (31), легко получить все остальные соотношения столбца 3.
Важно подчеркнуть, что все формулы третьего столбца, основанные на параметрах микромира, с большой точностью и в полном согласии с размерностями отвечают соответственно столбцам 4 и 6.
Самое просто - скорость света в вакууме. Нет никаких замечаний к ее существованию в таблице, кроме одного: если в столбце 2 она выглядит "рядовой" константой благодаря способу его составления, то в столбце 3 она доминирует за исключением константы 5. Также просто обстоит дело с константой 7. Она находит свое место в радиусе Шварцшильда:
 |
(32) |
Просто решается вопрос и с неизвестной константой r q .
| дж , | (33) |
здесь дана энергия фотона для красной границы "фотоэффекта"
ФВ. Здесь 
Гц
- частота фотона. Что значит ее название в столбце 5, остается физической загадкой,
возможно, не имеющей смысла.
Нетрудно показать, что константа входит в выражение для определения ускорения силы тяжести для тела с массой М (Q - заряд массы):
то есть, при наличии физического смысла для константы . Здесь таблица вступает в зону гипотез. Предположим, что действительно существует электрический заряд любой массы, пропорциональный ее величине. Это положение было проверено с помощью определения магнитных полей планет Солнечной системы. Если планеты имеют электрический заряд, который в силу Кулоновского отталкивания тяготеет к поверхности сферы планеты, то, зная скорость ее вращения, можно оценить магнитное поле планеты на ее оси вращения по формуле
 |
(35) |
где M - масса, T - период вращения, R - радиус планеты.
Данные расчета и их сравнение с экспериментальными данными показаны в таблице 3.
| Планета | Напряженность, а / м | Основные параметры | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Измерение | Расчет | Масса, кг | Период | Радиус, м | |
| Солнце | 80, до 10 5 в пятнах | 4450 | 1,9847×10 30 | 25 дней 9,1 часов | 6,96×10 9 |
| Меркурий | 0,7 | 0,09 | 3,31×10 23 | 58,644 дней | 2,5×10 6 |
| Венера | менее 0,05 | 0,12 | 4,87×10 24 | 243 дней | 6,2×10 6 |
| Земля | 50 | 37,4 | 6×10 24 | 23 часов 56 миннут | 6,373×10 6 |
| Луна | 0,024 на h =55 км | 0,061 | 7,35×10 22 | 27,321 дня | 1,739×10 6 |
| Марс | 0,052 | 7,34 | 6,44×10 23 | 24 часов 37 минут | 3,391×10 6 |
| Юпитер | 1140 | 2560 | 1,89×10 27 | 9 часов 55 минут | 7,14×10 7 |
| Сатурн | 84 | 880 | 5,69×10 26 | 10 часов 14 минут | 5,95×10 7 |
| Уран | 228 | 300 | 8,77×10 25 | 10 часов 45 минут | 2,507×10 7 |
| Нептун | 13,3 | 250 | 1,03×10 26 | 15 часов 48 минут | 2,49×10 7 |
Таблица показывает неоднозначную картину. Например, для Земли, Юпитера, Урана, Луны и Венеры невязка лежит практически в пределах отклонений в 2 раза, наихудшее сравнение (в 100—10 -7 раз) получается соответственно для Марса, Сатурна и Меркурия.
Если при интерпретации этих результатов учесть другие возможные источники магнитного поля ("магнитное динамо", солнечный ветер и т.п.), то для большинства планет результат достаточно оптимистичен с точки зрения совпадения расчетов и данных наблюдений. Результат по Земле, для которой магнитные наблюдения проводятся не одно столетие в отличие от других планет, еще более подчеркивает значимость расчетов. Конечно, нельзя исключать и простое совпадение, которых в физике предостаточно. Характерен пример Венеры с периодом вращения 243 суток и Земли с периодом вращения почти сутки. Магнитные поля этих планет четко следуют закону зависимости от скорости вращения: медленное вращение Венеры - малое поле, быстрое вращение Земли - большое поле.
Сразу же могут возникнуть вопросы о полярности зарядов и их взаимодействий среди множества тяготеющих объектов. На первый вопрос о знаке заряда однозначный ответ дают направленность магнитного поля Земли и направление ее вращения - Земля имеет отрицательный электрический заряд. Для объяснения гравитации и антигравитации во Вселенной с помощью фотонного эфира необходима опора на существенную гипотезу - фотонный эфир должен обладать слабым электрическим зарядом. Тогда схематично можно изобразить притяжение друг к другу всех тел, находящихся в эфире, на примере двух тел:
(-тело1+)(- + - + -эфир- + - + -)(+тело2-)
Кулоновское притяжение (гравитация)
(- - - - эфир - - - -)
Кулоновское самоотталкивание (антигравитация)
Схема поясняет в первом случае - как происходит притяжение тел, имеющих одинаковые знаки зарядов. Наличие лишнего, в данной схеме отрицательного заряда в эфире, обеспечивает притяжение тел друг к другу. Во втором случае отсутствие тел в эфире или их удаленность друг от друга (на примере космических пространств) вызывает силы отталкивания или расширения Вселенной - это силы ее антигравитации.
К постоянной можно применить более общий подход. Известно выражение для гравитационной "бегущей" постоянной . Ее название "бегущей" проистекает из некоторого произвола в выборе массы m , которая может быть, например, массой протона или электрона.
Возьмем отношение гравитационной альфы к электрической
. В отношении
сократилась постоянная Планка. Преобразование формулы приводит к
и соответственно к
зависимости удельного заряда массы .
Легко заметить, что удельный заряд массы не зависит от m
(она входит в
как квадрат ее
величины и сокращается с находящейся в знаменателе в этой формуле) и целиком
определяется элементарным зарядом и другими константами
, не связанными массой.
Это свидетельствует о том, что
гравитационная альфа, определяемая массой, не является фундаментальной в
гравитационном взаимодействии. Фундаментальными в гравитации следует считать
элементарный заряд, постоянную гравитации, скорость света, постоянную Планка и
постоянную тонкой структуры (электрическую альфа). Все вышесказанное косвенно и
чисто теоретически подтверждает электрическую природу гравитации и таким
образом напрашивается вывод о сокращении 4-х известных взаимодействий до 3-х:
слабое, электромагнитное, сильное, располагаемые по степени роста сил. Данный вывод
также соответствует связи между собой макро и микро параметров эфира,
приведенные в таблице 3.
В природе есть минимальная масса, равная массе электрона. Ее
гравитационный электрический заряд равен
. Для минимальной массы
существует этот минимальный квант гравитационного заряда. В электроне их количество
, если считать,
что природа гравитационного заряда не отличается в принципе от обычных
электрических зарядов. Его выражение через микропараметры
В рамках начал теории эфира рассмотрим вопрос о поверхностной плотности гравитационного электрического заряда в пространстве от шарообразных масс (своего рода вопрос о поляризации ФВ в космосе). Поляризация эфира в присутствии одного тела сферической формы рассчитывается по формуле
 ,
|
(34) |
где Q - гравитационный электрический заряд сферической массы, R - радиус шара.
Отсюда прослеживается, в частности, закон обратных квадратов расстояний в формулах
гравитационных и электромагнитных взаимодействий. Он связан естественным
образом с поверхностью шара R
2 , а не с его объемом R
3
или с линейным расстоянием R
от центра тела. Поляризация около Земли
. Для Солнца заряд
. Плотность поверхностного
заряда от Солнца и ее величина около Земли соответственно будут равны:
Ускорение силы тяжести на поверхности Солнца , в среднем на орбите Земли солнечное ускорение . Как видно, ускорение силы тяжести определяется поверхностной плотностью гравитационного электрического заряда и параметром . Напишем в общем виде формулу для расчета ускорения силы тяжести:
где 
- взаимная
поляризация эфира со стороны двух тел. Так выглядит сила притяжения двух тел по
объединенному закону Кулона-Ньютона.
Воспользуемся прецедентом уравнения энергии для фотона и выведем зависимость деформации эфира от ускорения силы тяжести гравитирущих масс. Составим равенство энергии "гравиполя" и энергии деформации узла ФВ.
Например, для ускорения g = 9,82 получим, что деформация ФВ будет всего dr g = 1,2703×10 -22 м . Для Солнца dr s = 6,6959×10 -19 м . Первое уравнение определит деформацию "пространства", так как g зависит от расстояния в пространстве от источника ускорений. Гравитационная деформация должна иметь верхний предел, который может быть превзойден при больших плотностях масс или иначе - при больших ускорениях силы тяжести. Пока у нас есть единственная оценка максимальной деформации, которая наступает при фотоэффекте. Произведем оценку максимально допустимого ускорения силы тяжести:
"Черные дыры" меньшего размера "разрушают" среду эфира ("испарение" черных дыр). Найдем связь максимально возможного ускорения силы тяжести с радиусом объекта и его массой. Она следует элементарно из соотношения
.
Соответственно 
.
Из этих соотношений получаем, что нет ограничений на массу
черных дыр или центральных частей галактик. Она зависит от радиуса объекта.
Последние соотношения ставят под
сомнение правильность обозначений в (42). Вряд ли R g min
исчерпывает всю гамму возможных радиусов "черных дыр". На стр.18 появилась
неизвестная масса, в 12 раз меньше массы Планка.
Подсчитаем ее величину: .
Определим ее возможный размер (радиус).
Возьмем 
и
м
. Получили
практически с большой точностью размер диполя для космического эфира. Что это
значит - еще предстоит понять. Откуда следует такое совпадение? Можно еще
оценить плотность данного объекта. Плотность
кг/м
3 .
Наивысшая доступная для Природы плотность. Она на 13 порядков больше плотности
протона. Минимальная "черная дыра"? Она создает также максимальное ускорение силы
тяжести, как и черные дыры большего размера. Подсчитаем гравитационный электрический
заряд массы: Кл
, т.е. просто
заряд электрона! Знание точности для r
и E s
до 4-го знака недостаточно. Заряд
электрона оказывается эквивалентен по взаимодействию электрических сил и сил
гравитации массе m x
. Вся указанная информация заложена в соотношениях дипольного
расстояния и предела прочности эфира. Масса m x
дает лишний повод определить причину существования заряда эфира.
Рассчитаем сколько пар электронов и позитронов находится в этой массе:
.
Отсюда получаем величину заряда, на которую заряд электрона превосходит заряд позитрона
Кл
.
Практически эта величина разности приходится на 21 знак величины заряда электрона.
Находим этот знак .
Сравнивая ранее полученное значение минимального гравитационного заряда, которым
обладает элементарная масса, обнаруживаем, что
Полное совпадение с возможной ошибкой на 2. Где-то произошел неучет пар из электрона и позитрона.
Около массивных объектов по причине деформации эфира происходит уменьшение скорости
света. Величина относительной деформации определяет скорость света вблизи мощных
источников гравитации. Экспериментальная формула зависимости скорости света от
относительной деформации:
.
Например, угол преломления света, проходящего касательно поверхности Солнца, будет равен
, что практически
подтверждено на опыте.
Для предельной деформации при ,
скорость света равна нулю. Этим свойством обладает "масса черной дыры",
а предельная деформация будет соответствовать ее "горизонту событий".
Превышение предельной деформации приведет к интенсивному рождению пар
электрон-позитрон, по принятой терминологии - к испарению черной дыры. Кроме
того, будет наблюдаться красное смещение при излучении от источника на тяжелом
объекте, известное как "замедление" времени в теории А. Эйнштейна. Красное
смещение возникает от перехода луча света из эфира с низкой скоростью в космическое
пространство с обычным значением скорости по формуле
,
где .
Поляризация на "поверхности" Вселенной равна
и соответствующая
средняя деформация будет выглядеть как
Соответствующая данной деформации частота (8) и длина волны равны . Они приходятся примерно на максимум Планковского спектра излучения черного тела при температуре Т = 0,67 К о, что примерно в 4 раза ниже Т = 2,7 К о. "Реликтовое" излучение перестало существовать ото рвано от эпохи его зарождения, а превратилось в современную деятельность эфира Вселенной.
Как видно из вышеизложенного, электричество определяет электромагнитные волны и гравитацию. Между последними есть существенное различие. Электромагнитная волна начинается с поперечного движения связанного заряда эфира под действием "источника" и происходит вовлечение в это движение следующего связанного заряда по направлению распространения, но обращенного к инициатору зарядом противоположного знака, согласно закону Кулона. Образуются токи смещения, направленные по движению зарядов в одну сторону, но с противоположными знаками. Из этого следует, что между токами в перпендикулярном направлении появляется магнитная напряженность как сумма двух магнитных напряженностей. Возникшее магнитное поле выполняет помимо взаимного "преобразования" электрической и магнитной энергии роль демпфера, ограничивающего скорость распространения света. Таким образом, связанные заряды-диполи являются ретрансляторами электромагнитной волны. Это чрезвычайно важное понимание, так как свет, доходящий до наблюдателя не есть первородное явление или испущенный в источнике фотон, а многократно ретранслированный сигнал.
Будет корректным отметить, что если представления об эфире, изложенные выше, окажутся реальными, то и фотон, и электромагнитная волна останутся только удобными и привычными математическими абстракциями, как и метрики пространства Евклида, Лобачевского, Римана, Минковского (математическое знание физической структуры пространства не требует применения абстрактных математических метрик) .
Предваряя основную оценку скорости распространения гравитации, рассмотрим элемент деформации при электромагнитном воздействии. Возьмем в скалярной форме формулу Ампера:
где V - некая скорость деформации, направленной перпендикулярно распространению электромагнитного взаимодействия. При электромагнитном взаимодействии магнитные и электрические силы равны:
| (45) |
Получили, что скорость перпендикулярной деформации эфира на много порядков может превышать скорость распространения электромагнитного возмущения и при "нулевых" частотах стремится к бесконечности. Скорость деформации "сдерживается" магнитной составляющей сигнала, которая снижается по мере роста частоты по известному закону зависимости магнитного поля от скорости движения зарядов.
Гравитация объясняется электростатическим "полем", которое передается в эфире как продольный сигнал. Иначе быть не может, так как любое поперечное распространение электрического "поля" тут же становится электромагнитной волной. При продольном действии закона Кулона между связанными зарядами происходит продольное движение фронта поляризации, которое не сопровождается появлением магнитного поля между параллельно двигающимися в одном направлении зарядами одинакового знака. Магнитная напряженность должна в этом случае охватывать двигающиеся заряды как ток в проводнике. Поскольку электростатическое "поле" или гравитационное "поле" выступают в виде центрального и часто вообще сферического, то магнитная напряженность оказывается для объекта гравитирующего или заряженного статическим электричеством полностью скомпенсированным, то есть, отсутствует его демпфирующее действие. Это означает поистине огромную скорость (если не мгновенную!) распространения продольной волны в эфире. В случае мгновенной скорости действия гравитации наша Вселенная оказывается единой системой, в которой любая ее часть "осознает" себя в полном единстве с целым. Только так она способна существовать и развиваться.
Снова обратимся к уравнению гравитационной (электростатической) энергии для диполя эфира:
.
Здесь силы Кулоновского взаимодействия и ускоренного движения заряда, умноженные на продольное перемещение зарядов к друг к другу и каждый на величину деформации dr , образуют равенство потенциальной и кинетической энергий связанных зарядов при поляризационной деформации. В качестве величины деформации возьмем среднюю деформацию для Вселенной (см. выше).
| м/с | (46) |
Логично взять время t равной 1 секунде , как некоторому временному "шагу" при процессе приобретения скорости (ускорение через 1 с придаст нулевой начальной скорости ее "конечную" скорость). Получим практически мгновенную величину скорости. Гравитационный сигнал проходит по радиусу Вселенной за 1,7376×10 -11 сек .
Эфир как диэлектрик имеет связанные заряды. Связанные заряды в узлах кристаллической решетки эфира не являются нейтральными. Они имеют превосходство отрицательного заряда над положительным. Только с помощью слабого электрического заряда эфира можно объяснить гравитацию как притяжение тел с одинаковыми по знаку электрическими зарядами. Формулы расчета гравитационного электрического заряда массы и магнитной массы заряда:
препятствующая ускоренному движению заряда с силой F , которая возникает при ускорении заряда q . В (48) внесен знак (-), который означает только то, что сила f направлена против силы, задающей ускорение . Формула не опирается на принцип эквивалентности гравитации и инерции, как на единственный пока и далекий от совершенства способ толкования инерции в ОТО. Принцип Маха просто нелеп и исключен из претендентов на объяснение инерции.
На основе ОТО, РТГ и квантовых теорий в физике разработаны сценарии развития Вселенной с момента Большого Взрыва. Наиболее соответствующей современному состоянию теоретической физики принято считать инфляционную теорию возникновения Вселенной. В ее основу положено представление о "ложном" физическом вакууме (эфире), лишенном материи. Особое квантовое состояние эфира, лишенное материи, привело к взрыву и рождению в последствии материи. Наиболее удивительна та точность, с которой произошел акт рождения Вселенной: "… Если бы в момент времени, соответствующий 1 с ... скорость расширения отличалась бы от своего реального значения более чем на 10 -18 , этого оказалось бы достаточно для полного разрушения тонкого баланса". Однако, главная особенность взрывного рождения Вселенной заключается в причудливом сочетании отталкивания и гравитации. "Нетрудно показать, что эффекты космического отталкивания можно отнести на счет обычной гравитации, если в качестве источника гравитационного поля выбрать среду с необычными свойствами … космическое отталкивание сходно с поведением среды с отрицательным давлением" . Это положение является чрезвычайно важным не только в вопросах космологии, астрофизики, но и вообще в физике. В работе космическое отталкивание или антигравитация получила естественное толкование, основанное на объединенном законе Ньютона-Кулона.
Важнейшим гипотетическим свойством эфира является его слабая электрическая заряженность, благодаря которой существует гравитация в присутствии материи и антигравитация (отрицательное давление, кулоновское отталкивание) в отсутствии материи или в случае ее разделения на космические расстояния.
На основе данных представлений произведен подсчет общего заряда Вселенной :
Знак заряда определен на основе знака магнитного поля Земли, который определяется отрицательным электрическим зарядом массы Земли, совершающим суточное вращательное движение. Подсчет напряженности магнитного поля вдоль оси вращения дал величину 37 а / м при реальной напряженности на магнитных полюсах в среднем 50 а / м . Общий заряд Вселенной соответствует плотности 1,608·10 -29 г/см 3 , что совпадает по порядку величены с выводами теории РТГ. Приведенные данные подтверждают непротиворечивость ее основных положений современному состоянию общепризнанной фи зики. Ниже пригодится понятие инерции. Оно выражается формулой (48).
Для выявления эффекта антигравитации, носителем которой является электрически заряженный эфир, подсчитаем современную плотность заряда космоса:
где R - расстояние точки измерения потенциала и электрического поля от заряда. По формулам (48) и (51) определяем ускорение самоотталкивания (ускорение антигравитации):
где м - радиус Вселенной, принятый в настоящее время.
В формулы (35) и (39) для определения ускорения сил антигравитации входит постоянная тяготения Ньютона (см. Таблицу 1). Поэтому нет ничего загадочного или удивительного в том, что акт Большого Взрыва был выполнен с огромной точностью баланса гравитации и антигравитации. Подстановка всех известных величин дает:
| G = - 8,9875×10 -10 R мс -2 | (55) |
В наших руках инструмент для оценки самоотталкивания любого космического объекта. Получены соответствующие данные для солнечной системы. Для удобства обзора они приведены в таблице:
| Планета | Ускорение, g на планете, мс -2 | Ускорение G отталкивания на планете, мс -2 | Ускорение Солнца gs в точке планеты, мс -2 | Отношение gs / G | Отношение G / g | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | ||||||
| 6 | Сатурн | 5,668 | - 0,0535 | 0,000065077 | 0,0012 | 0,0094 |
| 7 | Уран | 8,83 | - 0,0231 | 0,000016085 | 6,9632×10 -4 | 0,0026 |
| 8 | Нептун | 11,00 | - 0,0224 | 0,0000065515 | 2,9248×10 -4 | 0,0020 |
Получили любопытные параметры Солнечной системы. Земля занимает "особенное" положение среди планет земной группы. Сила вакуумного отталкивания "компенсируется" силой солнечного притяжения. Причем полная компенсация наступает в афелии (gs a = 0,0057). Отношение ускорений солнечного происхождения на Земле и вакуумного отталкивания с точностью 3% равно единице для среднего удаления Земли от Солнца (колонка 6). Близка к данному показателю планета Марс. Марс оказывается наиболее близким по многим показателям к Земле (отличие от единицы для Марса составляет 13%). В "худшем" положении оказывается Венера (отношение 2) и, особенно, Меркурий - 17,7. Видимо, каким-то образом этот показатель связан с физическими условиями существования планет. Группа планет Юпитера резко отличается по указанному отношению от земной группы планет (показатель колонки 6 от 0,0012 до 0,00029248). В 7-й колонке приведены отношения ускорений отталкивания к ускорениям силы тяжести. Характерно то, что для земной группы планет оно одного порядка, является достаточно малым числом и составляет примерно 0,00066. Для группы планет-гигантов этот показатель в 100 раз больше, что, видимо, определяет существенную разницу в планетах обеих групп. Таким образом, размеры и состав планет оказываются определяющими в соотношениях ускорений сил тяготения и антигравитации для планет солнечной системы. Пользуясь инструментом (55), получим граничную плотность любого космического объекта, разделяющую состояния гравитационной устойчивости от распада в силу Кулоновского отталкивания:
 .
|
(56) |
Для сравнения: 1 м 3 воды имеет вес 1000 кг . И все же граничная плотность оказывается не пренебрежимой.
Поставим задачу оценки начального ускорения отталкивания при инфляционном расширении Вселенной. Инфляционная теория основана на начальном условии существования физического вакуума без "материи". В подобном состоянии вакуум испытывает максимальное кулоновское отталкивание и его расширение характеризуется большими величинами отрицательных ускорений. Согласно закону сохранения заряда при современном радиусе Вселенной ускорение рассчитывается по формуле:
Задавая радиус Вселенной , получим начальное ускорение при Большом Взрыве. Например, для радиуса 1 м ускорение при Большом Взрыве составит 4,4946×10 42 мс -2 . Считаем, что время ускоренного движения Т от нулевой скорости до максимальной скорости 3×10 8 мс -1 движения материи определиться согласно постулату Эйнштейна.
Отсюда 
.
Эта оценка дает представление о величине ускорения в
промежуток времени Т
, приведенного
выше для начальной Вселенной с радиусом 1 м
. Так как начальный размер выбирается
произвольно, то полезно построить график зависимости времени Т от размера
зародыша Вселенной. Формула расчета:
 с
.
|
(59) |
То, что ускорение характеризуется взрывным характером расширения Вселенной - вне всякого сомнения. Однако, общая картина начальной Вселенной в теоретической физике, основанная на квантовых представлениях и теории строения вещества, имеет ввиду условия сингулярности, т.е. существования математической точки, из "недр" которой произошел выброс материи в момент времени Т > 0 сек . Первое значащее время рождения - это время Планка 10 -43 с . В нашем случае для времени Планка "математическая" точка обретает размер, определяемый радиусом R = 3,87×10 -5 м . В любом случае квантовые представления в теории эфира, по всей видимости, не выполняли бы той основополагающей роли, которая необходима в общепризнанной космологии. Здесь взрывной характер рождения Вселенной составит и для времени Т порядка 1 с . Соответствующее ускорение равно 2,9979×10 18 м/с 2 , а начальный радиус порядка 1,2239×10 17 м (примерно в 70 раз меньше нашей галактики). Этих начальных условий достаточно для взрывного характера Вселенной. Для этого необходима удовлетворительная по размеру "черная супердыра" и не требуется понятие сингулярности. Действительные начальные условия должны быть исследованы дополнительно. Проблема состоит в выяснении возможности существования "черной дыры" с максимально допустимой плотностью. Связь максимальной плотности с радиусом "черной дыры" установлена :
являясь таким образом "черной дырой". Повторим оценку максимального радиуса "черной дыры" при заданном общем электрическом заряде на основе представлений о второй космической скорости. Черная дыра характерна тем, что вторая космическая скорость превышает или равна скорости света. Получим формулу для оценки радиуса подобного объекта:
 м
|
(62) |
Оценка совпадает с первоначальной. Результат парадоксальный. Формула (47) взята из учебника физики и выведена на основании равенства кинетической энергии и потенциальной энергии при переносе пробного тела с поверхности космического объекта на бесконечность. Она точно соответствует радиусу К. Шварцшильда, который решал матрицу ОТО.
Наша Вселенная, вне всякого сомнения, является "черной дырой" для возможных внешних миров: ее начальный и современный радиусы попадают в диапазон размеров, допустимых для подобных объектов космоса - от 10 -36 до 3×10 26 м ! Возникает естественный вопрос: при каком ускорении расширения Вселенной можно считать ее находящейся в состоянии взрыва? Только ответив на этот вопрос, можно реально оценить момент ее рождения и начальный размер. При достижении размера 10 26 м, если Вселенная не начнет сжиматься раньше, она станет доступной для контактов и наблюдений со стороны других таких же открытых Вселенных, так как электромагнитный сигнал принципиально сможет ее покинуть. Радиус 10 -36 м выглядит реалистичным только для математического описания. Подобной ситуации можно было бы избежать, если бы постулат Эйнштейна о предельной скорости применительно для границы эфира и действительно пустого пространства, в котором нельзя передавать никаких физических взаимодействий, неверен. Неограниченное по скорости расширение эфира в пустоту способно резко сократить указанный диапазон размеров радиуса Вселенной в любой момент ее жизни, придав космологии более реалистические очертания.
Все попытки точнее узнать структуру эфира не увенчались успехом. Речь идет об оценке объемной плотности эфира. Имеющиеся оценочные данные о средней плотности Вселенной 1,608×10 -26 кг/м 3 или 1,608×10 -29 г/см 3 приводят к нереальным плотностям космического эфира, образованного диполями из электрона+позитрона. Учитывая это обстоятельство, а также очевидное противоречие, возникающее при аннигиляции электрона и позитрона с сохранением их масс в диполе эфира , выскажем такую гипотезу - при аннигиляции действительно исчезают массы электрона и позитрона с выделением соответствующей энергии, но сохраняются их заряды , образующие диполи связанного заряда эфира. Это возможно, так как выше показана структура элементарных частиц, которая образована раздельными друг от друга зарядовыми поверхностями (плазмами) и массовыми ядрами. Кроме того, выше показана зарядовая разность электрона и позитрона, которая согласно закону сохранения заряда не дает никаких шансов для зарядовой их аннигиляции. Правило сохраняется и для взаимодействия электронов и положительно заряженных ядер атомов. Не могут электроны "упасть" на ядро. Это совершенно новая для физики парадигма, кажущаяся совершенно невероятной, но спасающая простое вещество и теорию эфира от развала. Она интересна тем, что приоткрывает тайну сущности массы и электрического заряда. При этом обнаруживается согласие с инфляционной теорией Большого Взрыва, в основу которой заложено существование физического вакуума без материи , то есть эфир без массы. Следует логический вывод - рождение материи (массы) происходило через конверсию части чрезвычайно плотного электрического заряда эфира в тяготеющую массу. Процессы конверсии происходят и в современную эпоху в виде рождения вещества в ядрах галактик. Все это наводит на мысль, что заряд эфира организован в микрокластеры по типу мезонов, которые в свою очередь образуют макрокластеры, нарушающие однородность инфляционного эфира и приведшие в результате БВ к разбросу ядер квазаров, к образованию ядер галактик и генерации звезд.
С начала XX века в физике возник парадокс: частица в одном случае вела себя как частица, в другом – как волна, образуя явления интерференции и дифракции. Он внес сумятицу в классическую физику. Это было невероятным и загадочным. В 1924 году Де Бройль предложил формулу, по которой можно было определить длину волны любой частицы , где в числителе постоянная Планка, а в знаменателе импульс частицы, образованные ее массой и скоростью движения. Физики смерились с явной бессмыслицей и с тех пор, это понятие остается столпом современной физики – любая частица имеет не только массу и скорость своего движения, но и соответствующую длину волны с частотой ее колебания при движении.
В Единой Теории Поля на странице сайта определены основные параметры структуры физического вакуума – эфира. Ее образуют диполи из виртуальных электронов и позитронов. Плечо диполя равно r = 1,398826×10 –15 м , предельная деформация диполя составляет dr = 1,020772×10 –17 м . Их отношение равно 137,036.
Таким образом, постоянная Планка полностью определена всеми основными структурными элементами эфира и его параметрами. Отсюда получаем, что формула Де Бройля также на 100% определена характеристиками вакуума и импульсом частицы. То, что было парадоксом пустого пространства, стало очевидным и естественным в среде эфира. Частице принадлежит импульс, а поперечные колебания частицы образуются в среде при ее движении со скоростью V . Без среды, в пустом пространстве, частица не имела бы волновых свойств. Двойственность волна-частица доказывает существование структуры вакуума – эфира. А парадокс естественным образом исчез. Все стало на свои места. Многим, наверно, известен бытовой опыт – в струе воздуха от пылесоса можно подвесить легкий шарик. Шарик не только висит в струе, но совершает при этом поперечные колебания. Этот опыт дает представление об образовании поперечных колебаниях частицы при движении в неподвижном эфире.
Таким образом, колебания частиц в их движении не есть их врожденное свойство как это полагают до сих пор, а проявление взаимодействия частицы с эфиром. На самом деле дуализм частица- волна – прямое и очевидное доказательство существования эфира.
Мало того, эти колебания и движение частиц по винтовой синусоиде есть так называемая неопределенность траектории движения любой частицы по Гейзенбергу. Вот к таким сногсшибательным последствиям привел отказ от эфира, положенный в основу всей современной физики.
Хорошо известно, что триумф теории Эйнштейна зиждется на нескольких фундаментальных опытах. Отклонение света Солнцем, рост массы частиц в ускорителях при достижении их скоростей, близких к скорости света, рост с увеличением скорости частиц их времени жизни, теоретическое обоснование наличия черных дыр во Вселенной, красное смещение в излучении источника на тяжелом космическом объекте.
Представленные начала теории эфира положительно решают такие вопросы, как существование черных дыр, отклонение лучей света массами, указанное выше красное смещение. Все эти явления в эфирной теории решаются естественным, натурным способом (натурной физикой НФ) в противоположность искусственному построению релятивистской физики (РФ). Если удастся в рамках эфирной теории показать причины необходимого увеличения энергии при разгоне частиц до около световых скоростей, то исчезнет еще один сильный аргумент РФ.
Разберемся с вопросом движения электрона со скоростью V
в структуре
фотонного эфира. Согласно тому положению, что электрон создает вокруг себя
область деформированной структуры на определенную величину. По мере увеличения
скорости движения электрона и учитывая, что скорость "слежения" структуры
ограниченна скоростью света по теории Эйнштейна, напишем в другом виде уравнение
упругой силы: (см. выше). Ясно, что при скорости электрона близкой к скорости
света, оставшийся после пролета положительный заряд диполя не успеет вернуться в
исходное состояние, а передний нейтральный заряд не успеет развернуться к
электрону положительным зарядом и нейтрализовать тормозной эффект оставшегося
позади. И при V
= c
тормозной эффект будет
максимальным. Возьмем импульс частицы и разделив его на время пролет, получим
силу движения вперед электрона: . При
равенстве этой силы силе торможения со стороны фотонного эфира электрон потеряет
свою энергию движения и остановится. Получим следующее выражение для описания
этого явления: м/с
, то есть при скорости немного
меньше скорости света электрон полностью потеряет свой импульс от тормозящего
действия структуры фотонного эфира. Вот вам и Эйнштейновское увеличение массы!
Такого явления вообще нет, а есть взаимодействие частиц со средой движения. В
случае нейтральных частиц явление будет описываться несколько сложнее из-за
того, что частицы получают собственную поляризацию со стороны заряженной
структуры эфира. Проверим формулу для протона. Имеем 
м
– классический радиус протона. Рассчитаем динамическую деформацию
фотонного эфира по формуле 
м
(см. выше) и подставим все известные
величины в формулу расчета предельной скорости 
м/сек
. Тоже получили, что полное торможение
протона наступает при его скорости, близкой к скорости света. Здесь возникает
вопрос – как быть? – ведь деформация фотонного эфира в
случае протона превышает прочность почти на 3 порядка! Ответ надо искать в двух
направлениях, либо в динамике большая деформация не приводит к разрушению диполя
эфира, либо он уже в статике разрушился и протон окутан до радиуса
9,3036×10 –15 м
зарядами виртуальных
электронов. Последний случай более предпочтителен.
Подведем некоторые итоги, представленные для лучшего обозрения в виде таблицы:
| # | Достижения РФ | Данные НФ |
| 1 |
Отклонение луча света и гравитационные линзы |
Определяется зависимостью скорости света от деформации структуры эфира тяготеющими массами |
| 2 |
Красное смещение в излучении от источника на тяжелом объекте |
Переход луча из области тяжелого объекта с низкой скоростью света в открытый космос с обычной скоростью |
| 3 |
Существование черных дыр |
Существование черных дыр на основании нулевой скорости света и максимального ускорения силы тяжести, разрушающего структуру предельно деформированного эфира |
| 4 |
Увеличение массы с ростом скорости объекта |
Тормозное действие структуры эфира, увеличивающееся до предела при росте скорости частиц до скорости света |
| 5 |
Замедление времени с ростом скорости частиц, подверженных естественному распаду, и удлинение времени их "жизни" |
Пока на эту проблему ответа нет, так как в физике время "жизни" частиц может быть определена внутренней энергией связи. Как взаимодействуют частицы с эфиром в статическом состоянии и в движении – еще неясно |
| 6 |
Существует парадокс "волна-частица" |
Не существует парадокс "волна-частица" |
| 7 |
Гравитация объяснена геометрией кривизны пространства в присутствии тяготеющих объектов |
Гравитация и инерция объяснена слабым зарядом эфира, состоящим из безмассовых диэлектрических диполей |
Перечисленные пункты составляют расхожие доказательства справедливости РФ. Таблица показывает, что геометрическое толкование наблюдаемых эффектов в Природе можно заменить на более естественные следствия эфирного устройства Природы. Естественное объяснение гравитации в рамках ОТО (РФ) вообще не доступно. Практически на 100% сравнительная таблица говорит в пользу НФ.
Известно, что понятие эфира существовало с далекой древности и совсем не случайно древние философы называли эфир "заполнителем пустоты". Однако, постепенно о теории эфира начали задумываться и ученые. Так, в 1618 году ученый-физик из Франции - Рене Декарт, выдвинул гипотезу о существовании светоносного эфира. После появления этой гипотезы для ее практического обоснования многие ученые занялись поисками этого загадочного "эфира".
Одним из таких ченых был и наш известный соотечественник Дмитрий Менделеев, который включил эфир (назвав его "ньютонием") в свою замечательную таблицу элементов. Однако, до нас эта таблица дошла уже в "урезанном" фальсифицированном виде, поскольку мировой "элитке" было совсем даже не выгодно, чтобы простые люди получили доступ к свободной эфирной энергии и бестопливным технологиям, которые могли лишить топливно-энергетические и металлургические концерны, принадлежащие богатейшим кланам Земли, их баснословных прибылей, получаемых за счет реализации традиционого углеводородного топлива и проводной энергетики.
Также, малоизвестным является тот факт, что еще в 1904 году Д.Менделеев опубликовал концепцию мирового эфира, которая в то время бурно обсуждалась в научном мире. В своей научной работе, посвященной теме эфира, российский ученый выдвинул предположение, что "эфир", наполняющий межпланетное пространство, является средой, которая передает свет, тепло и даже гравитацию. По мнению Д.Менделеева, все пространство заполнено этим невидимым эфиром - газом с очень малым весом и неизученными свойствами.
Вот что об этом говорит кандидат физио-математических наук С.Салль: "Вопреки экспериментам Майкельсона, Морли и Миллера, физическое сообщество становится на путь отрицания эфирного ветра и эфира. Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может.
Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой бестопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась. К настоящему времени в бестопливной энергетике достигнут большой прогресс (чтобы познакомиться с этими технологиями, можно скачать в интернете журналы «Новая энергетика»).
Однако попытки внедрить бестопливные технологии в широкую практику обычно кончаются для авторов этих проектов плохо. Наука, техника, а главное, печать, находятся под контролем иллюминатов. Кроме того, нарастающие экологические проблемы используются иллюминатами для пропаганды человеконенавистнических идей радикального сокращения населения".
Вот видите, планы хозяев мировой "элитки" по сокращению численности населения Земли до 500 млн. человек, основываются на тезисах об исчерпаемости ресурсов нашей планеты. Но именно те же самые силы и утаивают от человечества имеющиеся в их распоряжении бестопливные технологии свободной энергии, которые уже десятилетиями втайне от простых людей активно используются в подземных городах-убежищах "элитки", разбросанных по всему миру.
Однако, сейчас все больше независимых исследователей и ученых, не подкупленных слугами мировой "элитки", начинают снова возвращаться к теории эфира и эфирным технологиям. Так, например, доктор технических наук В.Ацюковский, наблюдая 25 февраля 2011 года за колоссальной выбросом солнечной плазмы, который в 50 раз превысил размеры Земли, задался вполне резонным вопросом: откуда наше светило берет энергию для таких колоссальных выбросов?
На основе своих предположений В.Ацюковский выдвинул уникальную гипотезу, что Солнце черпает свою энергию из эфира. Он полностью уверен в существовании этого газа, а также в том, что именно под его влиянием наше Солнце выбрасывает со своей поверхности во все стороны космического пространства невообразимого размера кометы. Согласно этой гипотезы, энергии у нашей звезды столько, что она ежесекундно может выбрасывать несколько десятков комет. А сама солнечная корона - это не что иное, как выбросы эфира.
Вот, что он об этом говорит: "Эфир оказался обыкновенным газом с очень большим давлением и очень разряженным. Его массовая плотность на 11 порядков меньше, чем плотность воздуха. Тем не менее он обладает огромной энергией, огромным давлением благодаря очень высокой скорости своих молекул".
Разработка и массовой внедрение эфирных технологий позволит человечеству решить множество своих проблем, которые уже становятся общепланетарной бедой всего живого. Это касается варварской добычи традиционных углеводородов и экологического загрязнения среды обитания, которое принимает все более катастрофичные масштабы. Также внедрение этих технологий позволит предотвратить планы хозяев мировой "элитки" по полному уничтожению человечества его же самыми руками.
И это следует помнить всем тем, кто продавшись этим античеловеческим силам, пытается противодействовать массовому внедрению этих технологий. Не думайте, что вас самих ваши негуманоидные хозяева оставят в живых после того, как вы выполните свою миссию по сокращению населения Земли на первом этапе до 500 млн. человек.
Человечество было готово к внедрению и освоению бестопливных технологий еще во времена изобретений и открытий, сделанных Н.Теслой. Но вмешавшалась враждебная человечеству сила и остановила этот процесс. И до самого последнего времени слуги этих сил продолжают свою вредоносную для человечества деятельность. Вот, что о последователях идей Н.Теслы по внедрению эфирных технологий сказал несколько лет назад кандидат физико-математических наук С.Салль:
"По-видимому, первыми после Теслы научились это делать русские ученые Филиппов в Петербурге и Пильчиков в Одессе. Оба скоро были убиты, а их бумаги и установки исчезли. В дальнейшем все работы в этом направлении засекречивались или запрещались. За этим следили ФБР, ЦРУ, МИ-6 и другие спецслужбы. В СССР контролем за нераспространением бестопливных технологий занималась АН СССР.
Теперь при РАН есть специальная структура - Комиссия по борьбе с лженаукой, которая пытается запретить бестопливные технологии даже в оборонной промышленности и космосе. Тем не менее, такие технологии без широкого афиширования уже используются в промышленности и на транспорте. Недавно простой и эффективный бестопливный генератор электрической энергии продемонстрировал общественности один грузинский изобретатель. Однако президент Саакашвили, как марионетка Запада, внедрение таких генераторов, естественно, пресек".
Эфир – промежуточное звено между пространством и материей, которое познается только мысленно, и проявляется только косвенно в виде наблюдаемых физических явлений и измеряемых физических величин. Существование эфира отрицается в связи с его нематериальностью, и поэтому его свойства делят между свойствами пространства и материи.
Эфир заполняет все пространство и является причиной существования материи с ее законами, являясь первичной материей или праматерией. Материальные тела – сгустки плотного эфира.
Вся мировая энергия заключена в эфире. Все виды энергии происходят от эфирной энергии, которая находится в вечном круговороте. Использование чистой (свободной) эфирной энергии создает эффект вечного двигателя.
Основное проявление эфира в обыденной жизни – силы инерции и гравитации. Эфир придавливает предметы к земле, сопротивляется их разгону и торможению. Давление эфира почти прекращается во время свободного падения.
Эфир – понятие древнегреческой и европейской философии. В японской философии эфиру соответствует сверхъестественная сила «мукёку». В китайской философии эфиру соответствует энергия «ци» , заполняющая пустое пространство «тайсю». В индийской философии эфиру соответствуют «майя» , «пракрити» , «прана» и «акаша» , хотя последние два понятия имеют в виду духовную энергию.
В существование эфира, так или иначе, верили великие ученые и изобретатели:
Убеждение в существование эфира было подорвано следующими физиками-теоретиками, несмотря на все их заслуги:
Современные публикуемые эфирные теории имеют заблуждения, отрицая основные свойства эфира:
Предлагаемая новая эфирная теория подразумевает следующую эфирную материалистическую структура мира:
| Компонент | Категории | Объекты |
|---|---|---|
| Пространство и время | Геометрия, кинематика, поле | Абстрактные тела, лучи, поля |
| Эфир (праматерия) | Гравитация, динамика, магнетизм, электричество, оптика | Электромагнитные и гравитационные поля, вихри, свет |
| Материя | Волны, отражение, преломление, рассеивание, химия, теплота, трение | Атомы, молекулы, кристаллы |
Список физических явлений, объясняемых новой эфирной теорией:
Современные теории эфира
Майкельсон впервые придумал свой эксперимент для проверки противоречивших друг другу теор
ий Френеля и Стокса о влиянии движения земли на эфир, во время своего посещения института Гельмгольца в Берлине в 1881 г. Согласно теор
ии Френеля, Земля движется сквозь эфир, остающийся неподвижным, однако частично увлекаемый движением Земли; из теор
ии Френеля следовало, что скорость эфира по отношению к Земле имеет положительное значение (другими словами, существует "эфирный ветер") По теор
ии Стокса, Земля полностью переносит вместе с собой содержащийся внутри нее эфир и непосредственно на поверхности Земли скорость эфира не отличается от скорости Земли (иначе говоря, относительная скорость эфира равна нулю, и значит, нет "эфирного ветра"). Вначале Стокс считал, что две эти теор
ии эквивалентны по отношению к имевшимся тогда наблюдениям: например, при помощи соответствующих вспомогательных гипотез
обе теор
ии объясняли аберрацию света Но Майкельсон утверждал, что его эксперимент 1881 г. был решающим в споре между этими теор
иями и разрешил этот спор в пользу Стокса. Скорость Земли по отношению к эфиру могла определяться величинами намного меньшими, чем это следовало из теор
ии Френеля. Из этого Майкельсон заключил, что "результат, предсказываемый гипотез
ой неподвижного эфира, не наблюдается, откуда с необходимостью следует вывод о том, что данная гипотез
а [о неподвижном эфире] ошибочна". Как это часто бывает, Майкельсон был экспериментатором, которому пришлось выслушивать урок теор
етика. Ведущий физик-теор
етик того времени Г. Лоренц показал, что Майкельсон ошибочно истолковал свои наблюдения, которые "на самом деле" не противоречили гипотез
е неподвижного эфира; позднее Майкельсон назвал анализ Лоренса "весьма поучительным". Кроме того, Лоренц показал, что вычисления Майкельсона должны быть неточными; теор
ия Френеля предсказывала только половину тех результатов, которые были получены в опыте американского физика. Из этого Лоренц заключил, что эксперимент Майкельсона не опроверг теор
ию Френеля и, тем более, не доказал справедливость теор
ии Стокса. Лоренц настаивал на том, что теор
ия Стокса противоречива: она исходит из двух исключающих друг друга требований - неподвижности эфира на поверхности Земли по отношению к последней и, вместе с тем, потенциал
а относительной скорости; ясно, что эти требования несовместимы.
Однако, если бы даже Майкельсон действительно опроверг теор
ию неподвижного эфира, сама программа, включающая эту теор
ию, оставалась бы неприкосновенной; не так уж трудно было бы изобрести какие-то иные варианты эфирной программы, которые предсказывали бы очень малые значения величины скорости эфирного ветра. Лоренц немедленно предложил такую гипотез
у. Она была проверяемой, и Лоренц благородно представил ее на суд эксперимента. Майкельсон вместе с Морли приняли вызов.
Эксперимент опять показал, что относительная скорость Земли по отношению к эфиру, по-видимому, равна нулю, что противоречило теор
ии Лоренца. Но к этому времени Майкельсон стал более осторожным в интерпретации своих данных; он даже допускал вероятность того, что солнечная система в целом могла бы двигаться в направлении, противоположном движению Земли; поэтому он решил повторить эксперимент несколько раз с интервалом в три месяца, чтобы "избежать всякой неопределенности". В другой статье Майкельсон уже ничего не говорит о "выводах, следующих с необходимостью" и "ошибочности гипотез
ы". Его высказывания теперь более осмотрительны: "Из предшествующих рассуждений, как можно с некоторой определенностью судить, следует, что если бы какое-либо относительное движение между землей и светоносным эфиром имело место, его численное значение было бы настолько малым, чтобы отвергнуть френелевское объяснение аберрации".
Это означает, что Майкельсон все же полагал теор
ию Френеля опровергнутой (вместе с новой теор
ией Лоренца); но здесь уже нет прежнего утверждения, которое он делал в 1881 г., что опровергнута сама "теор
ия неподвижного эфира". (Существование "эфирного ветра" должно было, по его мнению, проверяться на "высоко поднятых над земной поверхностью установках", например, на вершине горы.)
Если теор
етики, сторонники эфира, вроде лорда Кельвина, выражали сомнения в "экспериментальной сноровке" Майкельсона, то Лоренц подчеркивал, что, вопреки простодушным притязаниям этого эксперимента, и его новый эксперимент "также не вносит ясность в вопрос, ради которого был предпринят". Теория Френеля вполне может рассматриваться как интерпретативная, то есть как теор
ия, с помощью которой интерпретируются факты, а не как теор
ия, проверяемая этими фактами; поэтому, рассуждает Лоренц, "значение эксперимента Майкельсона-Морли скорее состоит в том, что он говорит о определенном изменении в процедуре измерения", размеры тел зависят от их движения сквозь эфир Лоренц разработал этот "креативный сдвиг" в рамках программы Френеля с большой изобретательностью и утверждал, что ему удалось устранить "противоречие между теор
ией Френеля и результатом Майкельсона". Но он соглашался с тем, что "поскольку природа молекулярных сил нам еще не вполне известна, проверить эту гипотез
у невозможно", по крайней мере за время своего существования эта гипотез
а не смогла предсказать никаких новых фактов
Тем временем (в 1897г.) Майкельсон осуществил свой давно задуманный эксперимент по измерению скорости эфирного ветра на вершине горы. Он ничего не обнаружил. Поскольку ранее он полагал, что ему удалось доказать справедливость теор
ии Стокса, согласно которой эфирный ветер мог быть обнаружен на значительной высоте, теперь он был обескуражен. Если бы теор
ия Стокса была верна, градиент скорости эфира должен быть очень малым. Майкельсон был вынужден заключить, что "влияние Земли на эфир распространяется на расстояние порядка земного диаметра". Такой результат он посчитал "невероятным" и решил, что в 1887 г. он вывел ошибочный вывод из своего эксперимента: нужно было отвергнуть теор
ию Стокса и принять теор
ию Френеля; теперь он готов согласиться с любой разумной вспомогательной гипотез
ой, чтобы "спасти" последнюю, не исключая и гипотез
ы Лоренца 1892 г. Теперь, по-видимому, он предпочитает гипотез
у Лоренца-Фицджеральда о сокращении продольных размеров движущегося тела; в 1904 г. его коллеги Миллер и Морли начинают серию экспериментов с целью обнаружения зависимости этого сокращения от того, из какого материала состоит движущееся тело.
В то время как большинство физиков пыталось интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики Э.Маха в адрес ньютоновской механики, предложил новую прогрессивную исследовательскую программу. Эта новая программа не только "предсказала" и объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли, но и предсказала целый набор фактов, о которых ранее нельзя было и помыслить, причем эти предсказания получили впечатляющие подтверждения. И только потом, спустя двадцать пять лет, эксперимент Майкельсона-Морли стал рассматриваться как "величайший негативный эксперимент истории науки". Но сразу это произойти не могло. Эксперимент был негативным, но по отношению к чему? Это было не ясно. Больше того, Майкельсон в 1881 г. еще считал свой эксперимент положительным. Тогда он полагал, что опроверг теор
ию Френеля, но подтвердил теор
ию Стокса. И сам Майкельсон, и впоследствии Фицджеральд и Лоренц истолковывали результат этого эксперимента положительным образом в рамках программы эфира. Как это бывает со всяким экспериментальным результатом, его негативность по отношению к старой программе была установлена только позднее, после многочисленных попыток ad hoc, направленных на то, чтобы освоить этот результат в регрессирующей старой программе, и после постепенного упрочения новой прогрессивной победоносной программы, в рамках которой он превращается в положительный пример. При этом никогда не исключается возможность того, что какая-то часть регрессирующей программы будет реабилитирована.
Лишь исключительно трудный и неопределенно длительный процесс может привести исследовательскую программу к победе над ее соперницами; поэтому нужно очень осмотрительно пользоваться термином "решающий эксперимент".
Даже тогда, когда очевидно, что исследовательская программа уже вытеснила свою предшественницу, это происходит не в результате какого-либо "решающего эксперимента"; если наступает момент, когда решающий эксперимент ставится под сомнение, развитие новой исследовательской программы не приостанавливается, если это не сопровождается мощным прогрессивным импульсом старой программы. Негативность - и значим
ость - эксперимента Майкельсона - Морли определяются прежде всего прогрессивным сдвигом, обеспеченным новой исследовательской программой, в которой он нашел мощную поддержку, и его "величие" есть только отражение величия двух программ, вовлеченных в этот спор.
Было бы интересно провести подробный анализ того, как судьба эфирной теор
ии решалась в соперничестве различных проблемных сдвигов. Но под влиянием наивного фальсификационизма наиболее интересная регрессивная фаза эфирной теор
ии после "решающего эксперимента" Майкельсона попросту игнорировалась большинством эйнштейнианцев. С их точки зрения, эксперимент Майкельсона-Морли сам по себе, без посторонней помощи оказался сокрушителем теор
ии эфира, после чего приверженность ей должна была рассматриваться лишь как свидетельство консерватизма взглядов, граничащего с обскурантизмом. С другой стороны, этот пост-майкельсоновский период теор
ии эфира не был критически осмысл
ен и антиэйнштейнианцами, по мнению которых теор
ия эфира, несмотря ни на что, не проиграла свой матч: все положительное, что можно найти в теор
ии Эйнштейна, по существу содержится в эфирной теор
ии Лоренца, а победа Эйнштейна была лишь данью позитивистской моде В действительности же длительная серия экспериментов Маикельсона с 1881 по 1935 гг., проведенных, чтобы подвергнуть последовательной проверке различные варианты теор
ии эфира, является поучительным примером регрессивного сдвига проблем (И все же исследовательские программы способны выбираться из регрессивных провалов Хорошо известно, что теор
ия эфира Лоренца легко может быть усилена таким образом, что в некотором нетривиальном смысл
е она будет эквивалентной не-эфирной теор
ии Эйнштейна. В контекст
е большого "креативного сдвига" эфир может еще вернуться)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г, и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теор
ии эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теор
ий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теор
етическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Забывают и о том, что даже, если бы эксперимент Маикельсона-Морли показал существование "эфирного ветра", все равно программа Эйнштейна одержала бы победу. Когда Миллер, страстный поборник классической программы эфира, сделал сенсационное заявление о том, что эксперимент Маикельсона-Морли был проведен с небрежностью, и на самом деле эфирный ветер все же имел место, корреспондент журнала "Science" не удержался от восторженного восклицания по поводу того, что "результаты проф. Миллера радикальным образом нокаутировали теор
ию относительности". Однако, с точки зрения Эйнштейна, даже если бы выводы Миллера соответствовали действительности, "следовало бы отбросить [только] нынешнюю форму теор
ии относительности". Действительно, Синге отметил, что результаты Миллера, даже если принимать их за чистую монету, не противоречат теор
ии Эйнштейна, противоречит ей только объяснение этих результатов Миллера. Нетрудно заменить вспомогательную теор
ию твердого тела, использовавшуюся в этих результатах, на новую теор
ию Гарднера-Синге, и тогда эти результаты полностью согласуются с программой Эйнштейна.
Черные дыры стали неотъемлемой реальностью современной астрономии, астрофизики и космологии. Поведение этих объектов наблюдаются непосредственно и оно соответствует описываемой теор ией сути.
Вот что пишет В. Л. Гинзбург в http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю.
Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".
Фраза, что книги Блаватской были настольными у Энштейна, кочующие из одной статьи в другую, имеют единственное происхождение: в тексте рериховских Ссылок http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Напомню, что по свидетельству современников, "Тайная доктрина" Е. П. Блаватской была настольной книгой Эйнштейна" (Вергун В. В. Имеет ли Россия право на светскую духовность // Мяло К. Звезда волхвов… М., 1999, с. 11)."
На самом деле не было такого свидетельства, а в данном месте http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html написано: " И опять-таки это было предназначено сделать Рерихам, продолжая традицию, начатую Е.П.Блаватской. Параллельно с ними к освоению глубинной мудрости восточной философии устремились ученые с синтетическим складом сознания: Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс и др".
Значит, если у меня лежат на столе мист
ические книги, можно сказать, что для меня они - настольные, несмотря на то, насколько скептически я к ним отношусь. Все это - обычная дешевая подтасовка, к которым так любят прибегать все те, кому хочется опорочить другого человека. Просто почитав работы Эйнштейна, понятно, что ни словом ни контекст
ом они не имеют никакого отношения к умозрительным фантазиям Блаватской или любым другим религиозным или мист
ическим концепциям.
Из Космическая религия Альберта Эйнштейна
:
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысл
е я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.
Понятие об эфире исходит из глубокой древности – в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому «акаша» (пятый элемент материальной природы). Вот как понятие «акаша» освещено в трактате С. Вивекананды «Раджа-йога»: «Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акашы. Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта Акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в Акашу».
Две с половиной тысячи лет назад древние греки подхватили и развили это понятие под именем αιυηρ (эфир, небо). В 1618 г. французский философ, физик и математик Рене Декарт предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде (эфире), которая заполняет все пространство. С тех пор идея эфира прочно вошла в научный оборот, особенно в трудах Ньтона, Френеля, Максвелла, Лоренца . Эфирная концепция достигла кульминации в XIX веке, когда Максвелл, опираясь на созданную им модель эфира, получил фундаментальные уравнения электродинамики.
К началу XX в. сложились два взгляда на эфир: либо он увлекается движением тел, либо не увлекается (неподвижен). Из концепции неувлекаемого эфира следовало неравноправие инерциальных систем и существование привилегированной (связанной с эфиром) системы отсчета называемой абсолютной. Эксперименты, призванные выявить такую систему отсчета и скорость относительно нее, были выполнены Майкельсоном (1881 г.), Морли и их последователями, и продолжались на протяжении всего столетия . Эксперименты дали нулевой результат: движение Земли относительно эфира не выявлено. Это интерпретировалось, как доказательство отсутствия эфира, несмотря на попытки Лоренца объяснить нулевой результат сокращением размеров тел вдоль движения . Ожидаемый результат в этих опытах рассчитывался по законам классической механики, поскольку научная общественность не имела другого аппарата (иной механики) для оценки опыта, на момент его проведения. Однако следует подчеркнуть некорректность применения этих законов для случая распространения света в эфире. Главная особенность классической механики – это требование мгновенности распространения взаимодействий, т.е. законы этой механики справедливы только при условии малости скоростей движения по сравнению со скоростью света. Следовательно, все скорости движений, входящие в Ньютоновскую формулу сложения скоростей (v + c ), также должны удовлетворять этому условию. При расчете опыта Майкельсона – Морли это условие оказалось выполненным только для скорости Земли (v ), второе слагаемое – скорость света (c ) – этому условию явно не удовлетворяет. Таким образом, применение механики Галилея – Ньютона незаконно, поскольку нарушает границы её применимости. Для расчета опыта нужна иная механика , отличная от классической и релятивисткой. Основу этой новой механики составляют существование абсолютной системы отсчета, связанной с эфиром, и вытекающее отсюда неравноправие инерциальных систем. В итоге некорректной интерпретации опытов Майкельсона – Морли , завершившейся построением специальной теории относительности (СТО), был теоретически оформлен отказ от концепции эфира, а вместо эфира, с развитием квантовой теории поля, появился термин «физический вакуум».
Вакуум (по-латински vacuum) – пустота, т.е. пространство без материи и энергии. Физический вакуум – пространство, не содержащее реальных частиц и энергии, поддающейся непосредственному измерению. Согласно современным физическим представлениям, это наиболее низкое энергетическое состояние любых квантованных полей, характеризующееся отсутствием реальных частиц. Возможность виртуальных процессов в физическом вакууме приводит к ряду эффектов взаимодействия реальных частиц с вакуумом, регистрируемых экспериментально. Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. По современным представлениям в вакууме непрерывно образуются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, нуклон–антинуклон... Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами. Они не поддаются регистрации и называются виртуальными. Однако при определенных обстоятельствах виртуальные частицы становятся реальными. Так, например, столкновения частиц высоких энергий или сильные поля рождают из вакуума снопы различных частиц и античастиц. Т.е. вакуум может быть представлен, как особый, виртуальный тип среды. Виртуальность среды проявляется, в частности, в невозможности выявить факт движения относительно неё никакими экспериментальными методами, что равносильно проявлению принципа относительности. Концепция равноправия инерциальных систем, называемая принципом относительности, является фундаментом теорий породивших понятие о физическом вакууме. Т.е. представления о физическом вакууме были логически получены из принципа относительности. Согласно с данными представлениями, свет не нуждается в материальной среде-носителе, а совокупность фотонов образует свободное электромагнитное поле. Самое низкое энергетическое состояние этого поля называют «вакуумом электромагнитного поля» .
На основе принципа относительности была создана специальная теория относительности. Эта теория объяснила накопившиеся к тому времени экспериментальные данные и стала фундаментом современной физики высоких энергий. Ее с успехом применяют при проектировании ускорителей элементарных частиц и в экспериментах с релятивистскими частицами. Тем не менее, есть серьезные основания для того, чтобы отказаться от принципа относительности, лежащего в основе СТО:
Изложенные причины явились основанием для отказа от принципа относительности, что естественным образом приводит к идее возрождения концепции эфира, для которой характерны неравноправие инерциальных систем, с одной стороны, и зависимость скорости света от направления распространения волны с другой. Концепция эфира заставляет по иному взглянуть на взаимодействие реальных частиц с виртуальными (представляемое в рамках концепции физического вакуума). Указанное взаимодействие есть не что иное, как взаимодействие реальных частиц с реальным эфиром, исключающим необходимость введения искусственных посредников, каковыми являются виртуальные частицы.
Не касаясь конкретных моделей эфира, выделим два его свойства, необходимые для дальнейшего изложения: свойство среды-носителя взаимодействий и его неувлекаемость движущимися телами (неподвижность). Таким образом, электромагнитная волна представляет собой распространение возбуждения неподвижной среды-эфира.
Опыт Майкельсона – Морли в момент становления СТО был проинтерпретирован в соответствии с принципом относительности, а именно: скорость света в любой системе координат имеет одинаковую величину «с » и не зависит от направления распространения волны (т.е. изотропна). Однако из опытов Майкельсона – Морли такой результат не вытекает. В экспериментах Майкельсона – Морли, установлен факт изотропии времени двустороннего распространения света (t + + t – = const) здесь t + ; t – – интервалы времени одностороннего распространения света на отрезке оптической линии длиной L в прямом (от начала отрезка к концу – t +) и обратном (от конца к началу – t –) направлениях. Сторонники принципа относительности, не имея возможности измерить указанные времена раздельно (ввиду отсутствия соответствующей техники и технологии) и опираясь на принципиально неверный расчет опыта, трактовали его результат, как равенство времен t + и t – , отбросив очевидную альтернативную версию: «t + не равно t – , при условии t + + t – = const ». Если ввести величину, называемую скоростью двустороннего распространения света и определяемую как: c = 2L /(t + + t – ) , то для этой величины (а вовсе не для скорости одностороннего распространения света) из опытов Майкельсона – Морли действительно вытекает инвариантность и изотропность (см. подробнее в ).
Такое, казалось бы, незначительное отличие в интерпретации опыта Майкельсона – Морли приводит к диаметрально противоположному результату: к отказу от принципа относительности и к возрождению концепции эфира.
Альтернативная, корректная интерпретация опытов Майкельсона – Морли позволила построить теорию на следующих постулатах:
| x
2 = (x
1 – u
01 t
1)/γ; y
2 = y
1 ; z
2 = z
1 ; t 2 = γ t 1 ; u 02 = –u 01 /γ 2 ; | (1) |
Здесь u 01 – относительная скорость системы (OX 2 Y 2 Z 2), измеренная в (OX 1 Y 1 Z 1), а u 02 – скорость системы (OX 1 Y 1 Z 1 ) относительно (OX 2 Y 2 Z 2 ). Следует отметить, что u 01 не равно u 02 , в отличие от СТО, в которой относительные скорости систем отсчета имеют одинаковую величину. Из формулы t 2 = γt 1 вытекает зависимость скорости течения времени (темпа хода часов) от абсолютной скорости движения инерциальных систем. Системы, имеющие разные абсолютные скорости v 1 и v 2 , не равноправны: темп хода часов выше в системе отсчета, имеющей меньшую абсолютную скорость.
Важным следствием приведенных преобразований является абсолютный характер понятия одновременности событий. События одновременные в одной инерциальной системе отсчета (dt 1 = 0) будут одновременны в любой другой системе (dt 2 = 0), что принципиально отличается от СТО. Соответственно сокращение размеров тел, вытекающее из преобразований (1), является отражением сближения атомов и молекул, составляющих тела вдоль направления движения. В СТО сокращение размеров тел имеет совершенно иной характер, а именно, является следствием неодновременности событий (события, произошедшие одновременно в одной системе отсчета, в другой инерциальной системе отсчета одновременными не являются).
Закон преобразования энергии (E ) и импульса (p ) при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую, согласно СЭТ, имеет вид:
p x 2 = γp x 1 , p y 2 = p y 1 , p z 2 = p z 1 , E 2 = (E 1 – u 01 p x 1)/γ.
Связь энергии и импульса в инерциальной системе отсчета, имеющей абсолютную скорость v 0 , определяется соотношением:
(1 – v 0 2 /c 2)E 2 /c 2 + 2(v 0 /c )p x E /c – p 2 = m 2 c 2 .
При v 0 /c 1 формула переходит в известное выражение СТО :
E 2 /c 2 – p 2 = m 2 c 2 .
Пространство и время оказываются взаимосвязанными, однако по иным, чем в СТО, законам. Метрику пространства-времени в инерциальной системе отсчета определяют коэффициенты инвариантной квадратичной формы:
ds 2 = c 2 dt 2 – (1 – v 0 2 /c 2)dx 2 – 2v 0 dtdx – dy 2 – dz 2 .
Важным следствием такой метрики является анизотропия пространства инерциальных систем. Из такой анизотропии вытекают нарушение закона сохранения момента импульса (отметим, что отклонение от закона сохранения момента для систем отсчета, абсолютная скорость которых мала v 0 /c uv 0 /c 2 , где u относительная скорость вращательного движения), а также зависимость скорости света от направления (α") распространения волны:
с "(α") = с –1 .
Асимптотика преобразований (1):
Таким образом, СЭТ представляет собой более общую, чем СТО, механику и позволяет установить границы применимости последней.
Явление анизотропии скорости распространения света в движущихся системах отсчета позволяет экспериментально установить факт движения инерциальной системы отсчета относительно абсолютной. Однако существуют проблемы и закономерности (доказательство которых дано в ), ограничивающие выбор измерительных методик:
Серия экспериментов по определению абсолютной скорости Земли, отвечающих вышеуказанным закономерностям, впервые была выполнена Стефаном Мариновым (Австрия). В 1984 г. он поставил эксперимент , являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях (рис. 1).
Рис. 1. Схема опыта С. Маринова
Свет от лазера разделялся на два луча 1 и 3 (процесс разделения на рисунке не показан) и проходил путь в противоположных направлениях между двумя синхронно вращающимися дисками. Диски с отверстиями по периферии, жестко закрепленные на общей оси, выполняли роль синхронизированных затворов, формирующих импульсы света, проходящие к фотодетекторам 2 , 4 . Абсолютная скорость Земли определялась по формуле:
где ∆I 1 , ∆I 2 – разность токов, регистрируемых в детекторе тока 5 при двух различных частотах вращения оси N 1 и N 2 . Проблема синхронизации затворов решена применением жесткой, механической связи между дисками посредствам вала. Значение абсолютной скорости Земли, определенное в эксперименте, составило 362 ± 40 км/с . Вариант эксперимента на связанных зеркалах, выполненный тем же автором , дал близкий результат.
Описанный опыт Маринова не мог быть выполнен до появления лазерной технологии, позволяющей получать достаточно узкий пучок света. Так, несмотря на то, что идея подобного опыта была предложена еще Майкельсоном и Морли, осуществить его во времена становления СТО было невозможно.
Альтернативный способ измерения абсолютных скоростей непосредственно вытекает из закона преобразования (1): t 2 = γt 1 , по которому относительное замедление времени в двух инерциальных системах зависит от их абсолютных скоростей v 1 , v 2 . Рассмотрим двое часов, одни из которых движутся вдоль вектора абсолютной скорости Земли, а вторые в противоположном направлении, соответственно абсолютная скорость одних будет больше абсолютной скорости Земли, а других меньше. Следствием такого движения, как видно из (1), станет замедление темпа хода одних часов и ускорение темпа других по сравнению с часами, неподвижными относительно Земли. Роль часов в описанной ниже идее эксперимента выполняют линии задержки светового сигнала, движущиеся в противоположных направлениях относительно земной системы (рис. 2).
Рис. 2. Интерференционный опыт на движущихся оптических линиях
Свет от источника 1 (лазера) после расщепления 2 проходит через линии задержки 4 и 5 (катушки с намотанным световодом длиной L и показателем преломления n ), с выхода которых световые сигналы поступают на фазовый дискриминатор 3 , регистрирующий сдвиг фаз (∆φ) в момент, когда катушки занимают определенное положение в пространстве. Фазовый дискриминатор и катушки жестко крепятся к цилиндру. Цилиндр со световодами вращается с угловой скоростью ω, так что направление вектора линейной скорости катушек (u ) меняется (u = ωr, где r – радиус цилиндра). Абсолютная скорость Земли определяется по формуле:
Приведем параметры эксперимента, описанного в для длины световой волны λ = 0,5 мкм: высота цилиндра 1,2 м, радиус r = 16 см, скорость вращения ω = 3600 об/мин (u = 60 м/с). Необходимая длина световода L составит 2,5 км, при расчетной точности измерения абсолютной скорости Земли dv = 3 км/с (что на порядок точнее, чем в опыте Маринова).
Результаты опытов Маринова позволяют выдвинуть гипотезу о том, что т.н. реликтовое излучение Вселенной является собственным шумом эфира, поскольку значение скорости, измеренное в опытах , близко к скорости Земли (Солнечной системы) по отношению к фону реликтового излучения, полученной из астрономических наблюдений. В этом случае «реликтовое» излучение не является собственно реликтовым, а значит, не служит доказательством происхождения Вселенной по теории Большого взрыва. Другой аргумент сторонников теории Большого взрыва состоит в объяснении красного смещения спектра далеких звезд эффектом Доплера, вследствие разлета галактик. Однако существуют альтернативные объяснения. Например, причинами смещения спектра могут являться: неоднородность эфира – изменение его свойств от центра Вселенной к периферии (в предположении, что наша Галактика находится в центральной области Вселенной), или уменьшение энергии электромагнитной волны вследствие прохождения гигантского расстояния в среде-носителе, при этом поглощенная эфиром доля энергии впоследствии может излучаться в виде шума (предполагается, что процент поглощенной энергии зависит только от пройденного расстояния и не зависит от частоты волны). Концепция эфира позволяет обосновать более естественный взгляд на Вселенную. Вселенная, как и эфир, является вечной, и, следовательно, не нуждается в объяснениях своего происхождения. Составляющие её структурные элементы (галактики) непрерывно обновляются, на смену погибающим, старым рождаются новые, молодые. Иного взгляда на эволюцию Вселенной придерживаются последователи концепции физического вакуума, объясняющие возникновение Вселенной путём взрыва, связанного с рождением элементарных частиц в результате одного из фазовых переходов в вакууме. Вселенная, в соответствии с теорией Большого взрыва, не вечна, её ожидает гибель либо в результате разлета галактик («холодная смерть» – модель расширяющейся Вселенной), либо в результате коллапса («горячая смерть» – модель осциллирующей Вселенной). Соответственно галактики гибнут либо в одиночестве (первая модель), либо коллективно (вторая модель). В истории науки еще не было теории более «оптимистичной», чем теория Большого взрыва.
О том, что теория Большого взрыва является крайне спорной в современной науке, свидетельствуют многочисленные работы ученых – физиков и астрономов. Так шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альфвен говорит: «Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum («верую, ибо это абсурдно»)! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен «храмов науки», неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица.» .
Концепция эфира, возрожденная на основе СЭТ, и экспериментально подтвержденная в опытах Маринова принципиально отличается от концепции физического вакуума, представления о котором развились из принципа относительности. Основные различия двух концепций заключаются в следующем:
Признание существования эфира – это окончательный отказ от принципа относительности и переход к представлению о единстве божественного мира, объединяемого всепроникающей средой – эфиром. Эта среда определяет абсолютную систему отсчета пространственных координат и времени. В социальной и духовной сферах, в которые принцип относительности проник в форме либерализма и политеизма, отказ от относительности морально-нравственных ценностей означает абсолютизацию понятий добра, морали и справедливости.
Обухов Юрий Алексеевич,
Захарченко Игорь Иванович,
e-mail: [email protected] .
Источники информации:
См. также:
