Если вам нужно написать рецензию на дипломную самостоятельно, то сначала важно понять требования к самой научной работе.
Чем характеризуется качественная дипломная работа?
1. Структура и длина работы
— уместность объема в отношении поставленных целей и заданных вопросов
2. Последовательность изложения информации
— логичность, конкретность, ясность, грамотность, четкость
3. Концептуальный контекст
— связность, важность информации (в теории, на практике)
4. Обзор литературы
— использование ключевой литературой в соответствующей проблематике сфере
5. Научность, доказательность
— обоснованность и правдивость аргументов
6. Обсуждение результатов, вывод
— исчерпывающее раскрытие темы, достижение результатов, критический анализ и обобщение
7. Собственная инициатива автора
— проявляет самостоятельность, интерес, старательность
8. Оформление
— правильность подачи текста, изображений, схем, соответствие стандартам
После изучения и осмысления критериев, которые являются ключевыми при оценивании необходимо по-новому и очень критично взглянуть на дипломную. Исследовательская работа должна быть детально разобрана и проанализирована.
Сначала оформите первую составляющую рецензии:
заголовок по центру
полное Ф. И. О. студента
тема выпускной квалификационной работы
Ф. И. О. рецензента, ученая степень, должность, место работы
Затем начните писать об актуальности, отвечая на вопросы:
1. Почему тема дипломной работы востребована в современном мире, в изучаемой автором области?
2. Отличается ли работа новизной, оригинальностью?
3. Актуальны ли результаты исследовательской работы?
4. Будет иметь ценность данная дипломная работа в настоящее время?
5. Насколько она актуальна и важна сейчас в сегодняшней жизни?
Нужно использовать такие словосочетания:
«Автор работы обосновал актуальность темы исследования, раскрыл основные направления…»
«Актуальность темы не вызывает сомнения, потому как…»
«Актуальность исследования обусловлена…»
«Выпускная работа является актуальной в связи с…»
«Актуальность настоящего исследования заключается в…»
«Рецензируемую работу отличают новизна и актуальность…»
«Рецензируемая ВКР представляет собой ценную работу на актуальную в современном мире тему…»
Представьте себя на месте специалиста, который подпишет вам этот важный документ. Попытайтесь понять, как бы он сформулировал этот анализ. А для того чтобы это было сделать легче помните о .
Описывая пункт за пунктом, после характеристики позитивных сторон, не забудьте также указать негативные. Это частая ошибка студентов – только расхваливать свою работу в рецензии. Укажите на минусы: либо на отдельные незначительные проблемы в работе, либо преподнесите некоторые из плюсов в работе как минусы.
Когда описаны ключевые пункты анализа готовы, не забудьте указать дату и оставить место под подпись и печать рецензента.
При оформлении помните, что рецензия не должна быть слишком сжатой или объемной: при шрифте Times New Roman, кегле 14 и интервале 1.5, одной — двух страниц будет достаточно.
Рецензия на диплом - обязательный документ, без которого выпускника не допускают к защите. Рецензент - это дипломированный специалист по Вашей специальности. Лучше, если у него есть ученая степень кандидата или доктора наук. Также он не должен работать с Вашим научным руководителем на одной кафедре или в одном подразделении (отделе). Как правило, писать рецензию на дипломную работу приходится самому студенту, так как редкий рецензент уделяет должное внимание диплому. Он просто ставит подпись под готовой рецензией и заверяет ее в отделе кадров своей организации.
Поэтому, если Вы - студент, наши советы по написанию дипломной рецензии будут Вам полезными.
Рассмотрим, что обычно в ней указывается.
Актуальность темы Вашего проекта, важность и востребованность решения поставленных задач
Как правило, это наименее содержательная часть рецензии на дипломную работу. Комиссия на защите может даже не зачитывать ее, перейдя к более важным пунктам.
Соответствие темы и содержания работы заявленной специальности
Даже если Ваша дипломная работа тянет на кандидатскую, но тематика не соответствует грифу специальности, Вас могут просто не допустить до защиты, что и будет отражено в рецензии на диплом.
Достоинства и недостатки дипломной работы
В независимости от того, нравится рецензенту Ваш дипломный проект или нет, он должен указать в рецензии как его достоинства, так и недостатки. Обычно принято указывать хотя бы по два-три достоинства и недостатка.
Если дипломная работа в целом хорошая, то обычно в конце при этом пишут: «Несмотря на указанные недостатки, работа заслуживает оценки "отлично"».
Корректность оформления работы
Оценивается общая грамотность (орфография, пунктуация), отмечается отсутствие ошибок, опечаток, стилистических ляпов. Сюда же относится оформление рисунков, таблиц, ссылок, списка литературы, содержания.
В рецензии также может оцениваться и визуальное качество иллюстраций и диаграмм. Поэтому лучше не добавлять в диплом фотографии схем из книг.
Полнота раскрытия проблемы
Здесь оценивается, были ли решены поставленные задачи и достигнуты цели, которые студент поставил в рамках дипломного проектирования.
Корректность методов исследования и выводов
Рассуждения и вычисления (если есть) должны быть объективными и полностью разрешать поставленные задачи.
Практическая ценность полученных результатов, перспективы их применения в прикладных областях
Результаты могут внедряться на производстве, в промышленности, либо в образовательном процессе, например, в рамках читаемых учебных курсов. В рецензии на Вашу работу даются конкретные рекомендации и список предприятий, где студент проходил практику , для последующего внедрения разработок и результов.
Вывод рецензента о соответствии работы специальности и ее оценка
В самом конце в рецензии пишется примерно такой текст: «Работа Петрова Ивана Павловича на тему "Прогнозирование стратегий поведения участников рынка ценных бумаг" является законченным дипломным проектом, соответствует заявленной специальности, заслуживает оценки "отлично", а ее автор, Петров Иван Павлович, присвоения квалификационной степени "Магистр экономики"».
Многие выпускники претендуют на поступление в аспирантуру, поэтому для них особенно важно, чтобы рецензия на дипломную работу содержала рекомендации об их зачислении. Обычно дипломник представляется кафедре как молодой инженер, склонный к исследовательской деятельности и подающий надежды.
Для примера рассмотрим следующую рецензию:Рецензия
на дипломную работу студента Сергеева А.В.
по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств"
факультета промышленной энергетики.
Тема: "Разработка статического преобразователя для системы электроснабжения электропоезда".
Образец рецензии на дипломную работу
Внедрение статического преобразователя, имеющего улучшенные энергетические и массогабаритные показатели, уменьшены затраты на техническое обслуживание и ремонт, повысит надежность электропоезда.
В дипломном проекте проведен выбор силовой схемы преобразователя и расчет ее элементов, разработаны системы управления и конструкция преобразователя. Расчеты и разработки выполнены на хорошем инженерном уровне, но имеется несколько несущественных замечаний:
- при расчете числа последовательных тиристоров инвертора должен быть учтен уровень неповторяющегося напряжения, а также необходимые запасы на случай пробоя одного тиристора;
- при выборе конкретных типов элементов преобразователя необходимо ориентироваться на тиристоры с более высокими показателями и конденсаторы, выпускаемые отечественной промышленностью.
Диплом заслуживает высокой оценки, а студент Сергеев А.В. – присвоения ему квалификации инженера электромеханика.
Рецензент:
Доктор технических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник ООО «Образец» Соловьев А.Г.
(Дата, подпись и печать)
студента (тки)___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Название проекта _______________________________________________________
Актуальность темы
________________________________________________________________________
Оценить новизну предложенных методических приемов в решении поставленных задач ______________________________________________________
_______________________________________________________________________
Определить соответствие содержания поставленным целям и задачам
_____________________________________________________________________
Отметить теоретическую подготовку дипломника, его умение самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач и те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника
Обратить внимание на последовательность и ясность изложения материала, использование новейших достижений в области науки и техники
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Практическая значимость работы ______________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Общая оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудов-летворительно») и выразить мнение о присвоении дипломнику соответствующей квалификации по специальности___________________________________________
_______________________________________________________________________
(наименование специальности)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова»
Институт экономики
Кафедра бизнес-информатики
студента (тки) Иванова Петра Сергеевича
(фамилия, имя, отчество)
Название проекта Информационная безопасность корпоративных информационных систем
1. Актуальность темы
Информационная безопасность в настоящее время является одной из актуальных тем современности
2. Оценить новизну предложенных методических приемов в решении поставленных задач
Работа базируется на самых последних разработках в области информационной безопасности
3. Определить соответствие содержания поставленным целям и задачам
Представленное содержание работы соответствует поставленным целям и задачам
4. Отметить теоретическую подготовку дипломника, его умение самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач и те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника
Студентом показаны глубоки теоретические знания в области исследуемой темы и специфике анализируемого предприятия
5. Обратить внимание на последовательность и ясность изложения материала, использование новейших достижений в области науки и техники
Структура работы отличается логичностью построения и ясностью изложения материала
6. Практическая значимость работы
Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности анализируемого предприятия
Существенных недостатков не выявлено. Рекомендуется продолжить работу в выбранном направлении исследования
8. Общая оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудов-летворительно») и выразить мнение о присвоении дипломнику соответствующей квалификации по специальности
Общая оценка работы - «отлично». Студент заслуживает присуждения ему квалификации»бакалавр» по направлению «Бизнес-информатика».
(наименование специальности)
Печать ______________________ Подпись рецензента
(заверяется в отделе кадров по месту работы)
ПРИЛОЖЕНИЕ 12.
Пример акта о принятии к внедрению результатов дипломного проекта
«Информационные системы в бухгалтерском и налоговом учете»
Мы, нижеподписавшиеся, заместитель начальника расчетного отдела ОАО «Налоговик» Иванов Иван Иванович, с одной стороны, и студент Сидоров Игорь Петрович, с другой стороны, составили настоящий акт о принятии к внедрению результатов выпускной квалификационной работы «Информационные системы в бухгалтерском и налоговом учете».
Предложенная студентом информационная система прикреплена к обязанностям расчетного отдела. На основании данной системы применяются стратегические меры принятия решений по сформированному алгоритму.
Заместитель начальника расчетного отдела Иванов И. И.
(печать, подпись)
Студент кафедры «Бизнес-информатика»
КГУ им. Н. А. Некрасова Сидоров И. П.
ПРИЛОЖЕНИЕ 13.
Требования, предъявляемые к мультимедийному
сопровождению защиты ВКР
Для защиты ВКР студентом должна быть подготовлена презентация, демонстрирующая результаты выполненной выпускной квалификационной работы. Презентация может быть подготовлена с использованием любого программного обеспечения.
Для демонстрации на защите презентация представляется в формате pdf.
Состав презентации:
Титульный слайд с указанием темы ВКР, ФИО защищающегося и ФИО руководителя.
Слайд с указанием объекта и предмета исследования.
Слайд с указанием цели и задач ВКР.
Слайды, показывающие ход решения поставленных задач (1-2 слайда на задачу).
Слайд, показывающий апробацию работы (при наличии).
Слайд с перечислением публикации, сделанных по тематике ВКР и других документов (акт внедрения, сертификат и т.п.).
Заключительный слайд с кратким резюме по сделанному в ходе выполнения ВКР.
Стиль оформления строгий, деловой. Логотипы компаний могут быть использованы только в качестве иллюстрации, а не как элемент оформления. Слайды не должны содержать больших текстовых блоков.
Презентация проверяется студентом на:
на отсутствие дублирующих и пустых слайдов;
корректность отображения шрифтов;
правильность позиционирования, читабельность текстовых блоков;
читаемость информации с расстояния 5 метров при использовании проектора с разрешением 800х600 точек и экрана диаметром 2 метра.
Презентация должна быть распечатана на листах формата А4, по два слайда на лист для каждого члена комиссии.
За 10 минут до начала защиты презентация должна быть скопирована на сетевой диск.
В ходе своего доклада студент ссылается на материалы, представленные в презентации, не зачитывая их, а используя фразы: "На слайде представлены...", "В таблице, показанной на текущем слайде...", "Как видим на схеме, представленной на слайде номер..." и т. д.
ПРИЛОЖЕНИЕ 14
Примерная форма оценочного листа (для председателя ГАК и членов ГАК)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова»
Институт экономики
Кафедра бизнес-информатики
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
на защиту выпускной квалификационной работы по направлению
«Бизнес – информатика»
Поле требований:
Выпускник должен уметь решать задачи, соответствующие его квалификации.
Должен знать: государственный язык Российской Федерации - русский язык; свободно владеть языком, на котором ведется преподавание.
Владеть системой знаний: о человеке, как развивающейся личности, индивидуальности, субъекте жизнедеятельности; об экономических системах, управлении предприятиями и организациями.
Уметь отбирать адекватные экономико-управленческим задачам методы диагностики и прогнозировать последствия принятых решений.
Должен быть готов к профессиональной деятельности в соответствии с фундаментальной и практической подготовкой.
|
Поле требований (оценки) |
Итоговая оценка ГАК |
||||||
Член ГАК _________________________ / /
Пример формы заполнения оценочного листа
(для председателя ГАК и членов ГАК)
|
Фамилия, имя, отчество студента |
Поле требований (оценки) |
Итоговая оценка ГАК |
|||||
|
Иванова Татьяна Геннадьевна | |||||||
|
Член ГАК _________________________ / / (подпись) |
|||||||
Перечень не является исчерпывающим. Название тем уточняется применительно к типу рассматриваемой продукции и географии рынка. Разработка темы ведется на примере конкретной компании или группы компаний, что должно быть отражено в названии (например: "Разработка маркетинговой кампании продвижения электротехнической продукции на костромском рынке ").
3ТСО рассчитывалось на 3 года.
Если автор смог раскрыть тему и явно хорошо потрудился над проектом, при заполнении пункта, касающегося недочетов, нужно сразу указать, что они несущественны. Например, можно использовать фразу «Значительных недостатков в данной дипломной работе выявлено не было».
В конце также следует написать, что, согласно мнению рецензента, указанные недочеты не являются важными, не влияют на качество работы, а потому не должны негативно отразиться на оценке, которую получит автор.
Если диплом написан не слишком хорошо, придется указать это в самом начале раздела о недостатках. Можно написать, что в процессе изучения работы было выявлено несколько важных недочетов и даже грубых ошибок.
Чаще всего рецензенты сталкиваются с необходимостью описать недостатки, не ухудшая при этом мнение комиссии о в целом. Самый простой и удобный способ сделать это – найти 1-2 мелких, совершенно несущественных недочета, а затем указать их.
В некоторых случаях недочет может быть наполовину достоинством: например, в рецензии на диплом большого объема можно указать в качестве недостатка избыток теоретической информации.
Если это не значимо для конкретной работы и конкретной специальности, можно обратить внимание комиссии на недостаток приложений или графических материалов, на малое количество использованных источников. Нередко акцент делается на том, что автор изучил недостаточно много зарубежных или современных книг по выбранной им теме.
Можно сказать о малом количестве полезных иллюстраций, о том, что стиль изложения недостаточно хорошо выдержан в некоторых главах, а также о наличии нескольких пунктуационных и синтаксических ошибок, опечаток. Если при оформлении дипломной работы были допущены незначительные недочеты, не требующие обязательного исправления, можно сказать и о них.
В любом случае, важно помнить, что если вы не хотите испортить хорошее впечатление, которое произведет дипломная работа на комиссию, необходимо выбрать только 1-2 недостатка, а не перечислять все подряд.
Наконец, вы можете сделать замечания, которые автор дипломной работы сможет опровергнуть непосредственно на защите, дополнив свой труд устно. Примером такого недочета может стать недостаточное изучение зарубежного или, напротив, отечественного опыта решения освещенных в работе проблем.
Отзыв руководителя на дипломную работу - это ещё полшага к ее успешной защите. Завершающим этапом подготовки диплома является рецензия на него, которая представляет собой характеристику научной работы независимым специалистом. Как правило, это преподаватель иной кафедры или руководитель предприятия, на примере которого была подготовлена дипломная работа.
Инструкция
В рецензии обязательно указываются наличие соответствия цели работы и ее содержания. При этом оценивается уровень подготовки студента по данному вопросу, а также степень изученности проблемы. Далее отмечается актуальность рассмотренной темы, методы и понятия, примененные в анализе вопроса, правильность и широта их применения.
Кроме того, указывается и полнота рассмотрения темы, соответствие материала дипломной работы ее теме, а также достижение цели и задач. В рецензии следует отметить и результаты, полученные студентом при подготовке , а также сферу их применения, актуальность и возможность дальнейшего использования, т.е. практическая значимость выводов.
После чего оценивается общую грамотность дипломной работы , аккуратность, соответствие ее уровню подготовки автора. Кроме того, следует при написании рецензии выделить, если имеют место, отличительные особенности дипломной работы , а также ее уникальность и достоинства.
Источники:
В процессе защиты дипломной работы должны участвовать не только студент, его научный руководитель и аттестационная комиссия, но и рецензент. Этот человек должен оценить диплом, уровень выполнения его теоретической и практической частей. Для этого рецензент должен предварительно изучить текст, подготовленный студентом, и написать на него рецензию. Как же это сделать правильно?
Вам понадобится
Инструкция
Изучите полученный вами материал. Дипломная работа - это объемный текст, обычно около 100 страниц, и вам необходимо прочитать его целиком. Но для упрощения задачи обратите основное внимание на введение и заключение. Во введении должно быть дано обоснование выбора темы, а также объект и предмет исследования. Также обратите внимание на анонсированный план работы. Он должен соответствовать заявленной теме и раскрывать все ее необходимые аспекты. В заключении должны присутствовать выводы и на вопросы, поставленные в начале текста.
Напишите текст рецензии. В заголовке укажите, чей вы рецензируете и какая у него тема. В основном тексте сначала охарактеризуйте содержание работы, затем проанализируйте актуальность и степень изученности темы. Во второй части теста укажите на достоинства работы, например, большое количество использованных источников , большое количество проведенных опытов для подтверждения гипотезы, междисциплинарный подход - использование для раскрытия темы методов из других областей знания. Также, если это соответствует , укажите на возможность практического применения тех или иных знаний и методов, предложенных студентом.
Также после текста рецензии вы должны указать вашу фамилию, имя и отчество, должность и подпись. Текст рецензии вы должны будете зачитать на , а до этого один экземпляр нужно передать в деканат факультета.
Выпускной год для студента является самым сложным. Государственные экзамены, мешающие спать по ночам, преддипломная практика и, собственно, сама защита диплома, которой боится каждый. Помимо самого диплома на защите у комиссии должна лежать рецензию работу. Но как написать ее правильно?
Рецензия – это документ, содержащий оценку работы, без которого нельзя быть допущенным к защите. Обычно авторами рецензий выступают руководители фирм и предприятий, где студент проходил преддипломную практику. Также рецензентами могут выступить доценты университета, желательно имеющие степень кандидата или доктора наук, специализирующиеся по теме диплома. Главное условие – рецензент не должен работать на одной кафедре с научным руководителем студента. Чаще всего студентам приходится писать рецензию самим, а потом подходить к рецензентам с готовым документом только за подписью.
Во-первых, стоит указать общие положения по правильному написанию рецензии – не стоит использовать общие фразы: «эта работа хорошая», «студент себя зарекомендовал хорошим специалистом» и др. Главное, помнить: этот документ должен помочь создать благоприятное впечатление в комиссии.
1. Актуальность (новизна). Это является первым пунктом рецензии. В нем стоит указать, действительно ли тема актуальна сейчас и что в ней интересного и полезного.
3. Достоинства работы. Если студент пишет рецензию сам, в этом пункте ему главное – не переборщить. Можно указать то, чем данная работа отличается от предыдущих. Если в работе присутствует практическая часть, то нужно описать, какие результаты были достигнуты и как они могут помочь в практике. Чтобы дополнить этот пункт еще, можно вкратце повторить здесь основные положения актуальности (только если она действительно подтвердилась).
4. Недостатки работы. Этот пункт самый неприятный, но в то же время рецензия без него невозможна. Студент, пишущий рецензию самостоятельно, может указать незначительные недостатки, так как он знает свою работу лучше остальных и может отодвинуть на второй план то, что действительно не получилось. Чаще же в таком пункте указываются неточности в оформлении или избыток/недостаток приложений и др.
5. Оценка. В конце рецензент должен поставить оценку, которую он считает заслуженной для дипломника. Чтобы не прогадать, принято ставить на балл выше – если такая оценка незаслуженна, члены комиссии укажут на это.
Диплом – штука сложная. Не нужно откладывать его написание на последний день. А вот рецензию за день написать вполне можно.
Отзыв научного руководителя имеет особое значение при защите диплома или кандидатской диссертации. Это первый ориентировочный показатель уровня выполненной работы. Отзыв пишется в произвольной форме, однако имеет определенную структуру.
Отзыв, существуют некоторые правила оформления.
Дипломная работа – первое серьезное исследование в научной жизни студента, которое является итогом долгого труда. Отзыв работу по объему должен быть не более 2 страниц и формата А4. Руководитель коротко анализирует выпускную работу студента, обозначая важнейшие моменты. Начинается отзыв с указания типа работы, например: «отзыв о дипломной работе…» или «отзыв о диссертации…». Далее пишется фамилия, имя, отчество написавшего работу. Этот текст располагается по центру. В основном тексте отзыва обязательно обозначается актуальность темы, новизна, степень грамотности в изложении материала, то есть насколько логично и последовательно он изложен. В качестве примера можно привести аргументы, доказываемые студентом и основные результаты работы. Отдельно отмечается умение студента пользоваться литературными источниками, полнота разработанности темы, основная методика исследования. Если руководитель желает отметить особую самостоятельность студента в написании работе, то он может написать об этом в отзыве. В конце ставится оценка «хорошо» или «отлично», которая не является окончательной, но может значительно повлиять на мнение рецензента.
В отзыве на кандидатскую диссертацию нет значительных отличий от аналогичного документа на дипломную работу, однако существуют некоторые особенности. Во-первых, кроме вышеуказанных содержательных частей, в тексте отзыва необходимо указать перспективы дальнейшего исследования, степень теоретического и практического внедрения результатов работы, количество научных статей по теме исследования. Во-вторых, отдельно отмечается спорные моменты, которые необходимо доработать диссертанту. Замечания не должны быть категоричными и портить общее впечатление о работе. Лучше, если они будут написаны в виде дискуссионных вопросов, так как кандидатская диссертация является законченным научным исследованием и предполагает описание материала с разных научных точек зрения.
Источники:
Для получения допуска к защите дипломник должен предоставить не только свою выпускную квалификационную работу, но и пакет дополнительных документов, в который входят отзыв и рецензия.
Определение 1
Рецензия - это выражение независимой и непредвзятой оценки выпускной работы.
Рецензентом должно быть лицо:
Компетентность должна подтверждаться формальными признаками. Самое простое - наличие у рецензента ученой степени кандидата или доктора наук по той специальности, по которой написан диплом. Последние изменения системы образования добавили еще одну ступень - после окончания аспирантуры можно стать «преподавателем-исследователем» - такой вариант тоже подойдет. Если выпускная квалификационная работа пишется как завершающий этап бакалавриата или специалитета, рецензент может быть специалистом или магистром (степени бакалавра, как правило, все же недостаточно, хотя формального запрета на использование таких рецензентов для бакалаврских работ нет).
Рецензент может иметь образование в другой сфере, но работать по специальности.
Пример 1
Так, если работа написана для получения квалификации по направлению «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», в качестве рецензента можно привлечь главного бухгалтера или финансового директора с предприятия. Поэтому рецензию можно взять с места работы самого студента или его родителей.
Непредвзятость должна выражаться в том, что рецензент не указан как руководитель диплома (от вуза или предприятия). При этом различаются:
Независимо от выбранного рецензента, писать рецензию на дипломную работу обычно приходится самому выпускнику.
Рецензия на научно квалификационную работу должна включать определенные структурные элементы:
Жестких стандартов написания рецензии не существует - она по своей сути является субъективным мнением. Шаблон написания можно взять на выпускающей кафедре: каждый год сдается множество однотипных рецензий, сами преподаватели пишут их для чужих выпускников.
Рецензия должна быть написана грамотно (без орфографических и пунктуационных ошибок), с соблюдением научного стиля.
Объем рецензии обычно составляет 1-2 страницы формата А4 (шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал полуторный). Рецензия не должна характеризовать личность выпускника - даже если рецензию пишет начальник выпускника или преподаватель, который вел у него дисциплины. Рецензент должен анализировать только представленный ему на оценку документ (диплом).
Пример 2
Недопустимы выражения вроде: «Данный студент имеет большой творческий потенциал, а работа выполнена на посредственном уровне, он недостаточно постарался», а также сведения о предыдущих заслугах (единственное исключение - упоминание о внедрении разработки, непосредственно освещенной в дипломе).
Основная часть рецензии берется из самой дипломной работы: актуальность - из введения, описание структуры работы - из реферата (или ограничиваются названиями глав и параграфов), например: «
Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена теоретико-методическим основам анализа производительности труда на промышленном предприятии. Во второй главе проведен анализ системы управления производительностью труда ООО «Луч ясный». В третьей главе выработаны рекомендации по повышению производительности труда ООО «Луч ясный».
Пример 3
Плюсы работы можно описать такими общими фразами: «Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживается логическая взаимосвязь. Иванов И.И. показал глубокое владение теоретическим материалом, умение анализировать статистические данные».
Пример 4
Пример отрицательных сторон работы, отраженных в рецензии: «При проектировании жилого дома недостаточно проработана придомовая территория», «Рассчитана только экономическая эффективность предлагаемых мероприятий, недостаточно проанализирован положительный социальный эффект проекта», «Акцент сделан на монетаристский подход, аргументы сторонников кейнсианства освещены недостаточно подробно».
Заключительная формулировка может быть следующей: «ВКР выполнена на высоком техническом уровне и полностью соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, предъявляемым к дипломным работам на соискание квалификации».
