О проникновении декабристских идей в среду молодежи, о ее стремлении критически освоить опыт декабри-стов свидетельствует кружок студентов Критских. Студенчество, ряды которого все больше пополнялись разночинцами, с восторгом воспринимали подцензурную политиче-скую поэзию. Расправа над декабристами возбудила оппози-ционные настроения части студенчества, усилила его патриоти-ческую активность. В разносословной среде студенческой моло-дежи зрели новые революционные замыслы. Лучшие ее пред-ставители рассматривали себя прямыми продолжателями дела декабристов. Именно так понимала свое назначение и большая группа молодежи, объединившаяся вокруг трех братьев Крит-ских, сыновей мелкого чиновника, воспитанников Московского университета. Кроме 6 участников этого кружка, к следствию по обвинению в «вольномыслии» было привлечено еще 13 лиц, знакомых с Критскими.
Кружок начал складываться в 1826 г. под непосредственным впечатлением от расправы над декабристами. «Погибель пре-ступников 14 декабря родила в нем негодование»,--говорится в материалах следствия о побудительных причинах революци-онной деятельности Петра Критского. При этом подчеркивалось, что «любовь к независимости и отвращение к монархическому правлению возбудились в нем наиболее от чтения творений Пушкина и Рылеева».
Кружок Критских воспринял политическую программу де-кабристов, поставив своей целью «изыскивать средства для преобразования государства, ввести конституционное правление». Участники кружка говорили о необходимости цареубийства и вооруженного переворота, но в отличие от декабристов осуще-ствление революционных преобразований они считали возмож-ным лишь при активном участии народа. Отсюда вытекала про-грамма их практической деятельности -- сначала пропаганда для привлечения новых членов тайной организации, а в даль-нейшем -- агитация в массах. Особое значение придавалось при этом пропаганде среди солдат Московского гарнизона. Для рас-пространения среди офицеров и студентов один из участников кружка Николай Лушников написал весной 1827 г. стихотворе-ния «Друзья, не русский нами правит», «Мечта» и «Песнь русского», проникнутые революционно-патриотическими идеями.
В кружке обсуждались планы создания типографии для печатания листовок с обращением к народу, выдвигалась идея создания нелегального журнала. В годовщину коронации Николая 1 -- 22 августа 1827 г.--предполагалось положить у памятника Минину и Пожарскому на Красной площади прокла-мацию, обличающую преступления царизма перед русским народом. Наивно преувеличивая роль своего кружка, шестеро молодых людей мечтали сделать его руководителем ку-мира революционной молодежи А. С. Пушкина и привлечь к участию в создаваемом обществе опального генерала А. П. Ер-молова.
В результате провокации и крайней опрометчивости дейст-вий его участников кружок был разгромлен в самом начале своей деятельности. В ночь на 15 августа были арестованы Лушни-ков и трое братьев Критских, а затем и двое остальных участни-ков кружка. Замыслы кружка Критских стали для Николая I грозным напоминанием о 14 декабря. Без суда, по его личному распоряжению все шесть участников кружка были заключены бессрочно в крепостные казематы. Судьба их была трагической. Василий Критский умер в 1831 г. в Шлиссельбургской крепости. Михаил, переведенный в 1835 г. рядовым на Кавказ, был вскоре убит в сражении. Петр Критский и Лушников в 1834 г. были переведены в арестантские роты. Многолетнему тюремному заключению подверглись их товарищи - Попов и Тюрин.
Расправа, учиненная над участниками кружка Критских, не внесла «успокоения» в студенческую среду. Преемственность не угасавшего в стенах Московского университета антиправи-тельственного направления вызывала в Николае I нескрываемый страх и ненависть. Он требовал от шефа жандармов особенно тщательно прослеживать связи «преступников» с их живыми и мертвыми «друзьями» (декабристами). Продолжавшие посту-пать от тайных осведомителей донесения позволяли Бенкендорфу считать Московский университет «очагом заразы», откуда «распространяются по стране запрещенные стихи Рылеева и Пушкина...» «Декабристы и их время». М.-- Л., 1951, стр. 232.
Современники единодушно отмечали исключительный энту-зиазм, который вызвали среди передовой русской молодежи ре-волюционные события 1830--1831 гг. Особенно сильное впечат-ление произвело польское восстание. По словам одного из сту-дентов Московского университета тех лет, войну царизма в Польше считали «несправедливою, варварскою и жестокою: в поляках видели страдальцев за родину, а в правительстве на-шем -- жестоких тиранов, деспотов» Я. Костенецкий. Воспоминания из моей студенческой жизни. «Русский архив», 1887, № 5, стр. 75.. Расправа с восставшей Польшей воспринималась как проявление того же деспотизма, который давил русский народ. Враг был общим, и потому так велики были симпатии к восставшим полякам, так тесно сопри-касались идейно и организационно русские студенческие круж-ки с революционно настроенными польскими студентами.
В эти мрачные годы николаевской реакции, когда в России еще не существовало объективных условий для широкой рево-люционной борьбы, в дружеских кружках единомышленников вызревали элементы революционно-демократической идеологии.
Революционные кружки в это время возникали не случайно. «Самое появление кружков,- писал Герцен,- было естественным ответом на внутреннюю потребность русской жизни». Возникшие кружки объединяли, с одной стороны, передовую дворянскую молодежь, а с другой - разночинцев.
В это время сложились кружки: братьев Критских, Сунгурова, Герцена и Огарева, кружок Поносова, кружок Белинского и Станкевича.
Наиболее ранним был кружок братьев Критских (Михаила, Василия и Петра), возникший в 1827 г. среди студентов Московского университета. Братья Критские вместе с другими участниками кружка (всего около десятка лиц) объявляли себя продолжателями борьбы декабристов. Кружок братьев Критских носил политический характер. Михаил Критский называл декабристов великими, считал несчастным тот народ, который состоит под монархической властью. Членами кружка была заведена печать с надписью «Вольность и смерть тирану», оттиск которой был обнаружен на одной из бумаг. Участники кружка стояли за конституционный строй. В области тактики революционной борьбы члены кружка братьев Критских сделали большой шаг вперед по сравнению с декабристами. Они вели речь не о военном перевороте, а о необходимости поднять массовое восстание, сделать революцию. Кружок был раскрыт и разгромлен в 1827 г. Василий и Михаил Критские были заключены в тюрьму Соловецкого монастыря, где Василий умер. Михаил и Петр были позднее разжалованы в солдаты.
Кружок Н. П. Сунгурова, выходца из мелкопоместного дворянства, возник в 1831 г. По свидетельству Герцена, направление этого кружка также было политическим. Своей задачей члены кружка ставили подготовку вооруженного восстания. Участники этой организации рассчитывали возмутить «чернь», захватить арсенал и оружие раздать народу. Восстание намечалось в Москве. Они полагали необходимым введение конституционного строя в России, убийство царя. Кружок просуществовал не долго, и в том же 1831 г. последовал арест его членов. Сам Сунгуров был приговорен к ссылке в Сибирь. С первого этапа на Воробьевых горах он пытался бежать, но это ему не удалось. Умер он на Нерчинских рудниках.
Кружок Герцена и Огарева образовался в 1831 г., почти одновременно с кружком Сунгурова . Этот кружок также был тайным и носил политический характер. Члены кружка Герцена и Огарева были по преимуществу студентами Московского университета. В него входили Соколовский, Уткин, Кетчер, Сазонов, B. Пассек, Маслов, Сатин и некоторые другие лица. Они собирались на вечеринки, пели на них революционные песни, произносили речи и читали стихи революционного содержания, вели речь о конституции. революционный кружок политический станкевич
Во взглядах членов кружка Герцена и Огарева выражался протест против реакционного, палочного режима, созданного в стране Николаем I.
«Идеи были смутны,- пишет Герцен в «Былом и думах»,- мы проповедовали французскую революцию, мы проповедовали сен-симонизм и ту же революцию. Мы проповедовали конституцию и республику, чтение политических книг и сосредоточение сил в одном обществе. Но пуще всего мы проповедовали ненависть ко всякому насилию, ко всякому произволу».
Через провокатора III отделение узнало о существовании кружка Герцена, и вскоре, в 1834 г., члены его были арестованы. Двое из них, Соколовский и Уткин, были заключены в Шлиссельбургскую крепость. Уткин через два года умер в каземате, а Соколовский - в ссылке в Пятигорске. Герцен был сослан в Пермь, Огарев и Оболенский - в Пензу.
В 1830 г. сложился и просуществовал до 1832 г. кружок Белинского, именуемый «Литературным обществом 11-го нумера». Он состоял из студентов Петрова, Григорьева, Чистякова, Протопопова, Прозорова и других. В этом кружке обсуждалась драма Белинского «Дмитрий Калинин», в которой он со всей остротой осуждает крепостничество. Белинский и члены его кружка интересовались вопросами философии, и, следовательно, когда Белинский позже вошел в кружок Станкевича, он был в вопросах философии далеко не новичком, как неверно утверждали многие авторы в отношении Белинского.
Кружок Станкевича имел «умозрительное», научно-философское направление. Станкевич мало интересовался политикой; его кружок имел главной своей задачей изучение философских воззрений того времени. В кружке изучалась философия Фихте, Шеллинга и Гегеля. Позиции, занимаемые Станкевичем, были умеренными, либеральными.
В кружок Станкевича входили: Белинский, Грановский, Бакунин, Герцен, братья Аксаковы, братья Киреевские и другие лица. B кружке Станкевича находились революционные демократы, а также западники и славянофилы; взгляды представителей этих трех направлений резко расходились между собой, что привело впоследствии к борьбе их между собой.
Роль кружка Станкевича состояла в том, что в своем кружке он пробудил среди виднейших своих современников интерес к изучению философии и объединил вокруг себя на некоторое время многих передовых людей своей эпохи. Короткое время большую роль в кружке играл Бакунин. После отъезда Бакунина в начале 40-х годов за границу деятельность бывшего кружка Станкевича оживилась в связи с возвращением из ссылки Герцена. Герцен и целый ряд близких к нему лиц занялись изучением философии. Но к изучению вопросов философии Герцен подходил по-другому, чем Станкевич. Герцен связывал изучение философии с задачами революционной борьбы.
Следует обратить внимание на попытку создания революционного кружка из служащих, осуществленную в 1836 г. Петром Поносовым на Чермесском заводе Лазаревых на Урале; в кружок входило шесть молодых людей: Поносов, Мичурин, Десятов, Романов, Нагульный и Михалев. Они тайно составили «бумагу», представлявшую собой своего рода устав о создании «Тайного общества для уничтожения власти помещиков над крестьянами». В ней они писали: «Иго рабства в России от времени становится несноснее, и должно полагать, что на будущее время оно будет еще несноснейшим».
Задачей общества они ставили: «...собрать благомыслящих граждан в одно общество, которое всячески бы старалось о ниспровержении власти, присвоивших ее несправедливо, и об ускорении свободы. Для сего-то, благородные граждане, ниспровергнем соединенными силами невольничество, восстановим свободу и через то заслужим благодарность потомства!!!» Полностью этот документ опубликован в сборнике «Рабочие движения в России в XIX веке» (т. I, под ред. А. М. Панкратовой). Вскоре после подписания этого документа шесть участников попытки создать тайный кружок на заводе были арестованы и по распоряжению Бенкендорфа отданы в рядовые финляндских батальонов. Были и другие попытки создать тайные антикрепостнические организации - со стороны Жеребцова, Ромашева, Аппельрода и некоторых других лиц.
Таким образом, мы видим, что все попытки создать тайные революционные организации пресекались царизмом самыми жестокими мерами. Но Николай I преследовал не только создание тайных кружков и организаций, но и всякую попытку свободомыслия.
Жертвами его репрессий стали гениальные русские поэты А. С Пушкин, М. Ю. Лермонтов, талантливые поэты Полежаев, Печерин и другие. Арестованы были за антиправительственные высказывания помещик Львов, Бризгда, Раевский, гимназист Орлов и некоторые другие лица. Жертвой николаевского деспотизма был и близкий к декабристам П. Я. Чаадаев.
КРИТСКИХ КРУЖОК
тайный революц. кружок в Москве в 1826-27. Участники: братья Петр, Михаил и Василий Критские, Николай Попов - студенты Моск. ун-та, Николай Лушников (готовился к поступлению в ун-т) и Даниил Тюрин - чиновник. Кружковцы считали себя продолжателями дела декабристов и намеревались создать большую тайную политич. орг-цию в целях введения конституции в России; читали и распространяли вольнолюбивые стихи. А. С. Пушкина и К. Ф. Рылеева, обсуждали возможность цареубийства и обращения к народу с прокламацией, пытались вести революц. пропаганду среди чиновников, солдат и студентов Моск. ун-та. К следствию было привлечено 13 чел. По личному повелению Николая I участники К. к. были заключены в крепости на различные сроки, "прикосновенные лица" сосланы или уволены.
Лит.: Насонкина Л. И., К вопросу о революц. движении студенчества Моск. ун-та (Кружок студентов Критских, 1827), "ВМГУ", 1953, No 4; Федосов И. A., Революц. движение в России во второй четв. XIX в., М., 1958.
Л. И. Насонкина. Москва.
Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .
Кружок революционеров разночинцев, студентов Московского университета в 1826 27. 6 членов (братья П., М. и В. Критские, Н. Лушников и др.). Политическая программа декабристов. Планы создания нелегальной типографии и революционной агитации в… … Большой Энциклопедический словарь
Кружок студентов Московского университета в 1826 27 (братья П., М. и В. Критские, Н. Лушников и др.). Участники разделяли политическую программу декабристов, разрабатывали планы создания нелегальной типографии и революционной агитации в массах.… … Энциклопедический словарь
Тайный революционный кружок в Москве в 1826 27. Участники: братья Петр (родились около 1806) основатель общества, Михаил (родился около 1809) и Василий (родился около 1809) Критские, Николай Попов студенты Московского университета,… … Большая советская энциклопедия
Лит. филос. объединение прогрессивно настроенной моек, молодёжи, группировавшейся вокруг Н. В. Станкевича. Возник зимой 1831 32. Первоначально в него входили Станкевич, Я. М. Неверов, И. П. Клюшников, В. И. Красов, С. М. Строев, Я. Почека … Философская энциклопедия
Василий Львович Давыдов декабрист, русский поэт Дата рождения: 28 марта 1793 Дата смерти … Википедия
- «Конституция» Никиты Михайловича Муравьёва проект программного документа Северного общества декабристов. Составлялась в 1821 1825 годах. Наряду с «Русской Правдой» П. И. Пестеля является важнейшим источником для изучения политических… … Википедия
Александр Бестужев (Марлинский) Александр Александрович Бестужев (псевдоним Марлинский; 23 октября (3 ноября) 1797, Санкт Петербург 7 (19) июня 1837, форт Святого Духа, ныне микрорайон Адлер города Сочи) русский писатель, критик, публицист;… … Википедия
Александр Бестужев (Марлинский) Александр Александрович Бестужев (псевдоним Марлинский; 23 октября (3 ноября) 1797, Санкт Петербург 7 (19) июня 1837, форт Святого Духа, ныне микрорайон Адлер города Сочи) русский писатель, критик, публицист;… … Википедия
11 декабря 1827 года на главную гаубвахту в Кремле пришел некто Николай Лушников, сын Симбиского помещика, приехавший в 1826 году для поступления в Московский университет, но почему-то туда не принятый. Спросив часового о караульных офицерах (штабс-капитане Боцан и прапорщике Ковалевском) с которыми он был знаком, он вошел к ним и в откровенной беседе начал говорить им об образе правления в России, сказал, что скоро Конституция возьмет верх, бранил Николая и упомянул, что у него с друзьями составлено тайное общество для истребления Императорской фамилии, что у них хранится кинжал, изготовленный в 1826 году, наконец объявил, что 22 августа общество намерено распустить несколько тысяч афиш для возмущения народа и издать прокламации длz возмущения в нем ненависти к монархическому правлению, при этом он указал на Критских.
Офицеры вечером того же дня донесли об этом своему полковнику командиру (командир сибирского гренадерского полка был полковник Юницын), тот донес далее и на другой день фельдфебель несся в Петербург с письмами от военного генерал-губернатора князя Голицына и коменданта Веревкина. Не желая остаться неизвестным, Юницын, вопреки порядку службы и от себя послал донесение Николаю, но в донесении этом показал не тот день, в который узнал о происшествии, да еще припутал ни к селу ни к городу какой-то глупый слух о делателях фальшивых ассигнаций.
Командир 3 гренадерской дивизии генерал-адъютант Храповицкий, узнав об этом, поспешил и сам донести государю, испрашивая прощения "незаконному действию" Юницына и оправдывая его излишним рвением, так что Юницын впоследствии отделался только строгим выговором.
Всю массу полученных донесений гр. Сакен по высочайшему повелению передал Дибичу, присовокупив, что "московские студенты, как видно, все заражены возмутительными мыслями".
С 14 на 15 августа в 4 часа ночи по распоряжению московского генерал-губернатора были взяты: Лушников (18 лет), служивший в 7 департаменте Сената, 12 класса, Петр Критский (21 год), братья его, студенты Московского университета: Василий (17 лет) и Михаил (18 лет).
Для разбора дела была составлена следственная комиссия из генерал-адъютанта Храповицкого, московского коменданта Веревкина, начальника 2 округа корпуса жандармов генерал-майора Волкова, московского обер-полицмейстера генерала Шульгина и статского советника Тургенева. Обер-аудитором был известный Н.Д. Оранский.
20 августа комиссия открыла свои заседания и после первого допроса еще были взяты: проживавший у отца в Воронежской губернии Николай Попов (18 лет) и кремлевской экспедиции архит. помощник Данило Тюрин (19 лет), потом канцелярист Салтанов (20 лет), коллежские регистраторы Матвеев (24 года) и Томановский (17 лет), студенты Рогов и Пальмин (последний из имения матери тамбовской губернии), канцеляристы Николай Тюрин (17 лет) и Шихмарев (18 лет) и 6 карабинерного полка юнкер Курилов.
[Примечание: они были взяты и посажены: 1. Лушников - в сретенскую часть с 15 августа по 24 декабря, 2. Петр Критский - в тверскую, с 15 августа по 8 сентября, потом в якиманскую по 24 декабря, 3.Михаил Критский - в мясницкую с 15 августа по 7 ноября и в яузскую по 19 декабря, 4.Василий Критский - в пресненскую - с 15 августа по 19 декабря, 5.Попов - в тверскую, с 8 декабря по 21 декабря, 6. Даниил Тюрин - в арбатскую, с 19 августа по 21 декабря, 7. Салтанов - в мещанскую, с 26 августа по 9 января, 9. Николая Тюрин - с 1 сентября по 9 января, 10. Пальмин - в пречистенскую с 11 сентября по 9 января, 11. Рогов - в городскую, с 26 августа по 10 сентября].
Комиссия из расспросов открыла, что малый круг "соумышленников" не принадлежал ни к какому тайному обществу, что они только старались размножать товарищей, сближаясь с разными лицами, выдавали себя за членов тайного общества и желали конституционного правления.
Лушников показывал, что с прибытия в Москву из Симбирской губернии, огорченный неуспешностью поступления в университет, он скучал и искал знакомства по сердцу, которое и нашел в Критских. Он познакомился с ними в январе 1826 года, но разговоры не заключали ничего особенного. В Страстную Пятницу Лушников пошел на Москву-реку смотреть лед и там встретился с Василием Критским. Они разговорились между прочим о всеобщем употреблении иностранного языка в России и обычаев, и сожалели, что русские чуждаются своего отечественного. Подобный разговор был через несколько дней при Михаиле Критском, который очень хвалил конституцию Англии и Испании, представлял несчастным народ, находящийся под монархическим управлением, называл декабристов великими, говоря, что они желали блага Отечеству. Решительный характер Критских привлек Лушникова. После частых свиданий, они открыли ему желание свое видеть в России конституционное правление и говорили, что для этого можно пожертвовать жизнью. Лушников объявил себя их единомышленником, но сомневался в успехе по малочисленности товарищей. Василий Критский заметил на это, что и общество декабристов составилось не вдруг.
Через несколько времени Критские познакомили Лушникова с Данилою Тюриным, который думал, что прежде всего надо стараться об умножении членов, и со временем уже - принять решительные меры в рассуждении Императора, которого, в случае несогласия принять конституцию, принудить к тому силой.
Потом они познакомили Лушникова с Поповым, который прежде, по их словам, был "раб", как называли Критские всех, не принадлежащих к их обществу.
При совещаниях в сем обществе делаемы были предложения: распространять мысли свои в университете между студентами. (так показывал один Данило Тюрин, но Василий Критский не соглашался), и избрать председателем Александра Пушкина (мысль Михаила Критского, но Лушников опровергал его, говоря, что Пушкин предан ныне большому свету и думает больше о модах и остреньких стишках, нежели о благе Отечества).
Но и то и другое было оставлено. Рассуждали даже о покушении на жизнь Государя (первый показал это Данило Тюрин, Лушников подтвердил, а Петр Критский сказал, что забыл). Однажды в разговорах "Нужно убить Государя" сказал Михаил Критский Данилу Тюрину. "Это будет бесполезно", - возразил Тюрин. - "Смерть Государя устрашит прочих особ царской фамилии и заставит удалиться в Германию" - продолжал Михаил Критский, - "Напротив, примут страшные меры и за одно неосторожное слово будут отсылать в Сибирь" -продолжал Тюрин.
"Тем лучше, - сказал Критский, - потому что народ тогда ожесточиться".
При возобновившемся разговоре в другое время, было положено совершить это дело по жребию, с тем, чтобы избранный убил и себя. Намеревались отложить это на 10 лет. В 3 раз Михаил Критский при Василии Попове и Тюрине, обратясь к лушникову, сказал: "Как вы думаете, до корня или с корнем? - т.е. лишить жизни всю императорскую семью или оставить наследника. "Если благополучие моего Отечества и перемена правления требуют этой жертвы, то я готов на все, но дл чего губить царственного младенца? Он не может быть нам вреден! " "Вот хорошо! - возразил Василий Критский, - Не может быть вреден? Разве змееныш, возрастая, не получает змеиного яда?" "К тому же, - присовокупил Попов, - за наследника вступятся все немцы, как за родную кровь свою". Потом Михаил Критский указывал в календаре на портрет Государя и возбуждал к ненависти, говоря, что есть уже несколько оружия "для гостинцев", а Василий спрашивал Лушникова "хочет ли он жертвовать собой для блага Отечества или ему приятно видеть его угнетение и погибель?"
После этого Попов уехал на Вакации в Воронежскую губернию. Михаил Критский предложил распускать возмутительные записки в городе. Сначала эта мысль была одобрена, но потом сознана опасною и оставлена. Петр Критский, занимая квартиру в Кремлевском здании часто при проходе через коридоры разговаривал с часовыми, стараясь развивать в них нерасположение к начальству. Один из этих часовых, Франк Кушнерюк, рядовой Астраханского полка, был потом привлечен к делу и наказан крайне жестоко
[Прим: Когда Петр Критский был посажен в тверской частный дом то на другой день ареста увидел из окошка часового Франка Кушнерюка и позвал его. Кушнеорюк узнал Критского и спросил: "Как это вы попали, ваше благородие?" "Да вчера выпил лишнее в Сокольниках, меня и взяли. Отнеси, пожалуйста, записочку к матери, чтобы поскорее меня выручила". Тут он выбросил записку на лоскутке, вырванном из бумажника. Кушнерюк после смены поднял ее и отнес. Когда Критский рассказ об этом комиссии, то не мог указать, какого полка солдат и как его прозвание, знал толкьо, что имя Франк. По этому добрались и назначили над Кушнерюком военный суд, который и приговорил его: прогнать сквозь строй четыре раза через тысячу и потом навсегда на работы в Бобруйск. Это исполнено и донесено "незабвенному"].
Лушников думал написал прокламации к жителям Москвы и положить на памятник Минина и Пожарского. Михаил Критский одобрял это, говоря: "мысль хороша, но предприятие от этого может уничтожиться". Он полагал, что могут добраться по почерку и хотел иметь печатный станок, чтобы ко времени коронации (22 августа) напечатать и разбросать по Красной площади. Все они надеялись на генерала Ермолова, как человека обиженного, на Симбирского губернатора, предводителя дворянства Баратаева и на генерала Ивашева, огорченного ссылкою сына.
В это время общество было открыто.
Таково показание Лушникова. Прочие показывали: Василий Критский то же самое, Петр Критский прибавлял, что любовь к независимости и отвращение к монархическому правлению были возбуждены в нем чтением творений Пушкина и Рылеева. Следствием этого было, что погибель декабристов родила в нем негодование и сожаление, возбудив желание подражать им. Михаил Критский не признался ни в чем. Д. Тюрин не признался в намерении истребить императорскую фамилию.
Показания их сделали прикосновенными другие лица, которые показывали и обвинялись:
Служащий в 7 департаменте из дворян Алексей Салтанов слушал вольные разговоры; говорил, что войско содержится строго, что во время тогдашней персидской войны описывали урон неприятеля, а своего нет.
Служивший в опекунском совете Алексей Матвеев соглашался с Лушниковым, будто в России нет положительных законов и дурно жить чиновникам, что надо бы переменить правление, читал вредные стихи, слышанные от Пальмина.
[Прим: Стихотворение, приведенное в особом докладе Николаю было:
Когда бы вместо фонаря,
Что светит тускло в непогоду
Повесить деспота...
То заблистал бы луч свободы.
Оно было приписано Полежаеву, который только что перед тем был разжалован за побег в рядовые из унтер-офицеров с лишением дворянства и без выслуги (это из того же доклада). Николай Павлович написал: спросить Полежаева, написал ли он это до отдачи в солдаты или после? Если до отдачи - оставить, если после - передать суду. Полежаев был посажен, но оказалось (из его допросов и из других показаний), что стихотворение написано прежде отдачи в солдаты. Его выпустили. Иначе ему грозило наказание: сквозь строй.]
Кремлевской экспедиции помощник архитектора коллежский регистратор Петр Томановский полагал, что нужна конституция в России ("едва ли понимая значение этого слова" - замечает комиссия).
Студент университета Алексей Рогов часто возвращался с лекции с Критскими и на пути часто разговаривал о правительстве, о несправедливости суда над декабристами, говорил, что не должны быть начальники иностранцы, говорил об юстиниановых законах и о конституции.
Канцелярист Николай Тюрин - из ответов видно, что он слушал дерзкие разговоры, но "из изъяснения его подлинно не видно дальнего ума", замечает комиссия. Он сам объявил, что хотел быть соумышленником, но по недальнему уму отдалился. Он удивлялся, узнав, что царь "из немцев".
Кремлевской экспедиции канцелярист Алексей Шихмарев согласился на искоренение иностранцев, но слыша от Лушникова: Желаешь ли ты счастья отечеству и имеешь ли столько твердости, чтобы для достижения этого пожертвовать жизнью?" отвечал: "Без сомнения, ибо какой верноподданный не захочет умирать за государя и отечество?" Он старался выведать цель, чтобы потом донести правительству и получил название верного.
[Прим: Как Шервуд, предатель декабристов]
Бывший студент 12 класса Петр Пельмин передал Матвееву вредное стихотворение.
Книгопродавец, московский купеческий сын Иван Кольчугин зайдя в лавку спрашивал о цене "Дум" Рылеева и, выхваляя его гений, сожалел об участи. Кольчугин сказал: "То, за что он погиб, увековечит его память; следственная комиссия сделала их дураками, они бы по-нашему, попросту, из-за уголка". Лушников сказал иронически:"Пойти помолиться за царя да поставить за него свечку". Кольчугин прибавил:"Да уж и от меня поставьте сальную". Кольчугин против этого показания Лушникова не сознался, говоря, что не помнит, и что по молодости это может быть извинительно, "впрочем прося снисхождения у присутствующих".
Кремлевский экспедитор титулярный советник Николай Гамбурцев, архитексторкий помощник коллежский регистратор Александр Тимофеев, канцеляристы: Александр Косов, Александр Пашков и Иван Мейен. Последний оказался совершенно неприкосновенным к делу. Он, встретившись с Тюриным в Александровском саду, говорил: Что, тебя еще не взяли?" "За что?" "За то, что был знаком с Критскими, погоди - их взяли, и тебя возьмут". за это Тюрин и привлек его к делу.
Комиссия, представляя изложенное заключала, что по недостатку фактов суду предать невозможно, и что дело вообще неважно, так что по ее мнению следовало бы молодым людям вменить в наказание содержание под арестом. "Незабвенный" написал на докладе
"Суду не предавать, а послать по два: в Швартгольм, в Шлиссельбург и в Соловецкий остров. Членам комиссии объявить благодарность. 21 ноября 1827 года".
В самом докладе против фамилии он обозначил собственноручно:
"Лушникова и Николая Критского в Швартгольм, Михаила Критского и Николая Попова - в Соловецкий остров, Василис Критского и Даниила Тюбрина - в Шлиссельбург в крепость". Против остальных отметил: Салтанова "на службу в Оренбург", Матвеева - "простить", Томановского "в Пермь", Рогову "избрать род службы и отправить, куда изъявит желание", Николая Тюрина "в Вятку", Александра Шихмарева "простить", Пальмина "в Вологду", Кольчугина "простить, но иметь строгий присмотр". Прочие прощены, но из кремлевской экспедиции велено перевести на службу вне Москвы. Мейер "прощен".
Михаила и Василия Критских по ошибке отправили в Соловки. "Незабвенный" задал за это головомойку и велел перевести Василия Критского в Шлиссельбург, а Попова в Соловки, как прежде и назначили. Там Василий Критский и умер 31 мая 1831 года от изнурительной лихорадки... Судьба прочих печальна. Они даже "облегчений" не получали, как декабристы, которым раза три в торжества сбавляли срок каторги на год или на два. Об этих вообще забыли.
Одной из важнейших характеристик молодого поколения является возраст, который, в большинстве случаев, определяется как количество лет, прожитых индивидом, и представляет хронологическую составляющую его жизнедеятельности. соотношении биологического, социального и психологического возрастного развития человека.
возраст – это единство влияния на человека роста, физиологического и нервно-психологического созревания в условиях его жизнедеятельности и воспитания, то есть возраст индивида представляет собой количество лет в совокупности с духовным развитием личности .
С другой– выделение молодости в самостоятельный период жизни человека стало возможно лишь тогда, когда появилась возможность соотносить её с определёнными социальными статусами и ролями. Несмотря на то, что в конце XIX века общая продолжительность жизни человека увеличилась, социальное положение детей по сравнению с предыдущими периодами не изменилось. Становится понятным, почему на ранних стадиях развития человечества выделение молодости в самостоятельный и продолжительный (10 – 15 лет) период жизни человека было невозможно, а начало данного процесса датируется XIX – XX вв.
Среди зарубежных исследователей, занимавшихся проблемами возрастной стратификации, особого внимания заслуживают возрастные классификации, представленные англоамериканскими учёными – Д. Бирреном, Д. Бромелем, Д. Векслером. Согласно классификации Д. Биррена юность длится от 12 до 17 лет, ранняя зрелость 17 – 25 лет, поздняя зрелость – 50– 70 лет. По теории Д. Бромеля юность длится от 11 до 21 года, ранняя зрелость 21– 25 лет, поздняя зрелость 40– 55 лет. По мнению Д. Векслера юность продолжается от 16 до 21 года, ранняя зрелость 20– 35 лет, поздняя зрелость 46– 53 года .
Среди отечественных исследователей одним из первых возрастную стратификацию молодости с выделением соответствующих подгрупп представил в 1941 году В.В. Бунак (табл. 1) .
Таблица 1
Возрастная градация по классификации В.В. Бунака
Согласно представленной классификации в жизни человека выделяются прогрессивная, стабильная и регрессивная стадии. Подростковый возраст, по мнению В.В. Бунака, соотносится с прогрессивной стадией, молодость – с прогрессивной и стабильной стадиями, взрослость – со стабильной стадией.
В 1965 году, в результате научной дискуссии (г. Москва), посвящённой проблемам возрастной периодизации жизни человека, была принята следующая возрастная схема
Переход от детства к взрослости обычно подразделяется на два этапа: подростковый возраст (отрочество) и юность (ранняя и поздняя). Однако хронологические границы этих возрастов часто определяются совершенно по-разному, например, в отечественной психиатрии возраст от 14 до 18 лет называется подростковым, в психологии же 16-18-летних считают юношами.
Между возрастом и социальными возможностями индивида существует взаимозависимость. Хронологический возраст, а точнее-предполагаемый им уровень развития индивида, прямо или косвенно отражает его общественное положение, характер деятельности, диапазон социальных ролей и т. п. Половозрастное разделение труда во многом определяет социальное положение, самосознание и уровень притязаний членов соответствующей возрастной группы.
Возраст служит критерием занятия или оставления тех или иных социальных ролей, причем эта связь может быть как прямой, так и опосредованной (например, временем, необходимым для получения образования, без которого нельзя занять определенное общественное положение). В одних случаях критерии являются нормативно-юридическими (школьный возраст, гражданское совершеннолетие), в других-фактическими (например, средний возраст вступления в брак), причем степень определенности возрастных критериев и границ в разных обществах и разных сферах деятельности весьма изменчива.
Возрастная стратификация включает также систему связанных с возрастом социально-психологических ожиданий и санкций (ср. представления-не всегда осознанные-о «нормальном поведении» и степени ответственности подростка и взрослого, молодого рабочего и ветерана).
Слово «юность» обозначает фазу перехода от зависимого детства к самостоятельной и ответственной взрослости, что предполагает, с одной стороны, завершение физического, в частности, полового, созревания, а с другой-достижение социальной зрелости. Но в разных обществах это происходит по-разному.
